Társalgó

[AKI...]

              Vágom!!!!!




                  

Hova? 

Én a pongyola és szleng fogalmazás elől úgy szoktam megszökni, hogy pontosan azt értem, amit mond, és nem azt, amit gondol.
A beszélőt "sírba kergetem" vele, de hasznosnak szokott bizonyulni! 

[AKI...]

...és hát ígyen jutottunk el a link és lájkolástól a Magyarország történetéhez...ezen már majdnem Einstein -i hisz a gondolatok sebessége igencsak veri a fényét...és tömegileg is alig ütöm a 90-et ...)))(((( hosszú sóhaj..lehetnék inkább 78...

Én verem az 50-et, de szívesebben lennék harminc valamennyi (persze ezzel a tapasztalattal, mert nem szeretném ugyanazokat a hibákat elkövetni, szívesebben keresnék másokat!) 

[AKI...]

Tanult kollégám az [img tag utáni width=... szabályzó részre gondolt, melyben meg tudta volna adni, hogy a kép kisebb méretben jelenjen meg.

Akkó mé' nem eztet írta? 
Amúgy+ ottan van az, csak keresni kő! 

[100/2]

Nem hiszem, hogy a nyelvi hagyományok megőrzéséhez az az út vezet, hogy befogadjuk a nyelvünkbe a szlenget, az idegen származású szavakat!
Talán pont azért a leginkább érthető az ősi nyelv, mert meg tudtuk őrizni a gyökereit. A szleng viszont sokszor köznapi szavakat ruház fel teljesen más értelemmel. Pl. a "zsír" szó jelentése is egészen elváltozott a szlengben. Tény, hogy ez legalább valamiféle módon megtartotta a logikai kötődését az eredeti szóhoz, de akkor is mást jelent!
A mai ember számára igencsak jól érthető a halotti beszéd, hiszen minden szava, kevéske változtatással a mai nyelvben is előfordul.
Ám ha utódaink úgy ezer év múlva (ha még létezni fog a világ és a különféle nyelvek!) rálelnek egy olyan írásra, hogy "lezsíroztam a Góréval a holnapi szabit", bizony nem fogják tudni, miről is van itt szó! Ha megnézed, köznapi értelemben véve teljességgel értelmetlen a mondta!
Én nem ezt akarnám örökül hagyni dédunokáimnak, szépunokáimnak!

              Vágom!!!!!




                  

[AKI...]

Ehyetértek Aki- veled, de.... én csak a nyelv képlékenységére utaltam és el sem gondolnád, hogy mennyi szó, vagy kifejezés, amit használunk ilyen-olyan esetekben, hova és merre vezethető-ek vissza.
Én csak arra gondolok, hogy gyerek voltam még és volt egy idegen szavak szótára c-ű könyvünk ( mielőtt valaki lecsapná, volt több könyvünk is, bár megj-em ez igen hasznos kiadvány volt) Szóval abban sok olyan szót találtam amit használtunk, amelynek eredete megdöbbentő volt számomra - akkoriban -

Ez igaz.

[csuhas]

Mirű beszész a szájaddal?  

Tanult kollégám az [img tag utáni width=... szabályzó részre gondolt, melyben meg tudta volna adni, hogy a kép kisebb méretben jelenjen meg.
Magyarázat: Mivel a kép nem lépte túl az alapbeállításnál maximált megjelentethető méretet, nem jelent meg a szabályzó rész.

Egyébként úgy tudom képet ritkán törlünk, inkább a méretigazítás lehetőségével szoktunk élni.

[Szürketestvér]

Ehyetértek Aki- veled, de.... én csak a nyelv képlékenységére utaltam és el sem gondolnád, hogy mennyi szó, vagy kifejezés, amit használunk ilyen-olyan esetekben, hova és merre vezethető-ek vissza.
Én csak arra gondolok, hogy gyerek voltam még és volt egy idegen szavak szótára c-ű könyvünk ( mielőtt valaki lecsapná, volt több könyvünk is, bár megj-em ez igen hasznos kiadvány volt) Szóval abban sok olyan szót találtam amit használtunk, amelynek eredete megdöbbentő volt számomra - akkoriban -

...és hát ígyen jutottunk el a link és lájkolástól a Magyarország történetéhez...ezen már majdnem Einstein -i hisz a gondolatok sebessége igencsak veri a fényét...és tömegileg is alig ütöm a 90-et ...)))(((( hosszú sóhaj..lehetnék inkább 78...

[AKI...]

...és ha már itt tartunk, a minap néztem a televizióban a "Magyarország története" c-ű műsort (az első vetítést is nagyjából néztem, de most tudatosan megakarom nézni ) szóval ebben egyik részben volt szó a hallotti beszédről. Ehhez kapcsolódan a narrátor megjegyezte, hogy más nyelvekhez képest, az ősi magyar nyelv és nyelvhasználat, fordulatok még mindig érthetőbbek a jelen magyarjai számára, mint bármely más nyelv esetében a hasonló korú nyelvszövegek érthetősége az azon nyelv művelői és használói számára.
...és a fentieket minden szélsőséges nemzeti és egyéb nyakatekert eszme nélkül írtam le. Mert hogy ez egy jó dolog...és lehet hogy ilyen forumok is segítik ezt - persze mi ezt nem érzékeljük, csak távoli utódaink majdan.

Nem hiszem, hogy a nyelvi hagyományok megőrzéséhez az az út vezet, hogy befogadjuk a nyelvünkbe a szlenget, az idegen származású szavakat!
Talán pont azért a leginkább érthető az ősi nyelv, mert meg tudtuk őrizni a gyökereit. A szleng viszont sokszor köznapi szavakat ruház fel teljesen más értelemmel. Pl. a "zsír" szó jelentése is egészen elváltozott a szlengben. Tény, hogy ez legalább valamiféle módon megtartotta a logikai kötődését az eredeti szóhoz, de akkor is mást jelent!
A mai ember számára igencsak jól érthető a halotti beszéd, hiszen minden szava, kevéske változtatással a mai nyelvben is előfordul.
Ám ha utódaink úgy ezer év múlva (ha még létezni fog a világ és a különféle nyelvek!) rálelnek egy olyan írásra, hogy "lezsíroztam a Góréval a holnapi szabit", bizony nem fogják tudni, miről is van itt szó! Ha megnézed, köznapi értelemben véve teljességgel értelmetlen a mondta!
Én nem ezt akarnám örökül hagyni dédunokáimnak, szépunokáimnak!

[Szürketestvér]

No, akkor magam is jól(?) fejtettem meg a rövidítések egy részét.
Ne menjünk bele. Nem szeretném megtanulni. Sem most, sem később.
Lehet, hogy bizonyos társadalmi közegben ez "alapműveltség", én szeretném elkerülni ezt a közeget 

Ehyetértek Aki- veled, de.... én csak a nyelv képlékenységére utaltam és el sem gondolnád, hogy mennyi szó, vagy kifejezés, amit használunk ilyen-olyan esetekben, hova és merre vezethető-ek vissza.
Én csak arra gondolok, hogy gyerek voltam még és volt egy idegen szavak szótára c-ű könyvünk ( mielőtt valaki lecsapná, volt több könyvünk is, bár megj-em ez igen hasznos kiadvány volt) Szóval abban sok olyan szót találtam amit használtunk, amelynek eredete megdöbbentő volt számomra - akkoriban -

[Szürketestvér]

háááát

© Szabó Edina, 2008
ISBN 978-963-473-104-7
ISSN 1417-7730
  "...A joggal hiánypótlóként aposztrofált művek sorát  ....
A "link" szó jelentése: lánc. ....

...és ha már itt tartunk, a minap néztem a televizióban a "Magyarország története" c-ű műsort (az első vetítést is nagyjából néztem, de most tudatosan megakarom nézni ) szóval ebben egyik részben volt szó a hallotti beszédről. Ehhez kapcsolódan a narrátor megjegyezte, hogy más nyelvekhez képest, az ősi magyar nyelv és nyelvhasználat, fordulatok még mindig érthetőbbek a jelen magyarjai számára, mint bármely más nyelv esetében a hasonló korú nyelvszövegek érthetősége az azon nyelv mostani művelői és használói számára.
...és a fentieket minden szélsőséges nemzeti és egyéb nyakatekert eszme nélkül írtam le. Mert hogy ez egy jó dolog...és lehet hogy ilyen forumok is segítik ezt - persze mi ezt nem érzékeljük, csak távoli utódaink majdan.

[AKI...]

...

Tehát az általános szótári értelmezés alapján - csak próbálok következtetni - pl. fn - főnén, mn - melléknév, avagy gyak - gyakran használt, ritk - ritkán használt, 

...

szerintem a többi kif. érthető a köznyelvből is.
Mielőtt valaki megsértődne, én csak a fogalom többes jelentését jeleztem....

....

 
No, akkor magam is jól(?) fejtettem meg a rövidítések egy részét.
Ne menjünk bele. Nem szeretném megtanulni. Sem most, sem később.
Lehet, hogy bizonyos társadalmi közegben ez "alapműveltség", én szeretném elkerülni ezt a közeget 

[Szürketestvér]

Némi szómagyarázatra azért szorulnék a magyarázó rész rövidítésit illetően.... 

háááát

© Szabó Edina, 2008
ISBN 978-963-473-104-7
ISSN 1417-7730
  "...A joggal hiánypótlóként aposztrofált művek sorát immár Szabó Edina munkája,
A magyar börtönszleng szótára (BörtSzl.) is gazdagítja. A szerző egy rendkívül
gazdag nyelvi réteg gyümölcseit szemezgeti, téve mindezt érdemi elődök
nélkül.
Furcsa, valahol játékrontó dolog egy lényegéből adódóan titkosabb nyelvet
külső szereplőként (nem az adott világ részeként) megismerni, sőt: azt kiszolgáltatni
a nyilvánosságnak. Szabó Edina ráadásul mindezt rendkívüli alapossággal
teszi. Hatalmas anyagot gyűjtött össze, melyet szótárszerűen tár az olvasók elé, a
kísérő tanulmányban pedig a nyelvészeti elemzés mellett nem mulasztja el, hogy
gondosan megismertessen bennünket e nyelvezet társadalmi beágyazottságával
is...."

Tehát az általános szótári értelmezés alapján - csak próbálok következtetni - pl. fn - főnén, mn - melléknév, avagy gyak - gyakran használt, ritk - ritkán használt, 

kanyhaló : fn és mn ritk Hazug, hazudós
(ember); kanyhalló. [?X cig. kanjhi ’tyúk’
(Vek. 89) + -blo (melléknévképző, vö. Hutterer–
Mészáros 1967: 21): ’csirkefogó’
(tkp. ’tyúkos’)].
kanyhalós fn és mn ritk Hazug, hazudós
(ember); kanyhalló.
kanyhalózik tn ige ritk Hazudik; kamuzik.
kanyhi fn ritk Tyúk. tavuk. [X

fleós  :fn és mn gyak 1. Hamis, hazug,
sunyi, nem egyenes, jellemtelen (ember);

kajmár fn 1. gyak Erőszakoskodó, verekedős
ember. — állat, balhés, bevállalós,
bruszli, bunyós, busman, cinkes, filléres,
hippi, izomkodó, jó gyerek, kajak(
ember), kajakos, kajmán, kannibál,
kóbifickó, kutya1, link, márázkodó, menőerő,
menősködő, parazita, pitbull,
rambó, terminátor, ütőképes, vandálkodó,
vandamm, vérszívó, zorálós.


szerintem a többi kif. érthető a köznyelvből is.
Mielőtt valaki megsértődne, én csak a fogalom többes jelentését jeleztem....

mert hát az aktuális és értelmezhető jelentéls valahol alább azaz itt lehet :
link (URL) A link az a hosszabb-rövidebb Internet cím, ami ami egy dokumentum, kép, file, program stb. pontos helyét határozza meg az Interneten. Rákattintva, vagy a böngészőprogram címsorába beírva (location) az Internet egy meghatározott pontján "találjuk magunkat".
A "link" szó jelentése: lánc.

[AKI...]

ÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ  én még a rossz könyveket is elolvasom (gonosz, (gonosz (gonosz)))) és  
na de viccet félretéve , értem, akkor a lájkolás ellentéte lehet a "linkelés" mint fogalom, vagy lehet hogy ez ugyanaz, hiszen aki lájkol, az akár linkelhet is úgy pestiesen....hiszen a rosznyelvek szerint a link :

akár

linkóci mn ritk Nem megbízható. (szlenszótár alapján)

avagy :

link mn és fn 1. gyak Megbízhatatlan
(ember), szélhámos. — avétos, flehós, fleós,
pulos, simlis. 2. ritk Hazudós (fogvatartott);
kanyhalló. 3. ritk Erőszakos (ember);
kajmár. [X ném. tny. link ’hamis, gyanús,
kétes, rossz’ X ném. link ’bal’ (TESz. II,
773)].  (Szabó Edina szlenszótárai alapján)
 

Némi szómagyarázatra azért szorulnék a magyarázó rész rövidítésit illetően.... 

[AKI...]

Al Kapone mindig is ilyen figyelmetlen volt.

Gondolod Ő lehetett ott?
Ha figyelmetlen, akkor nem jó maffiózónak!

[AKI...]

    Most látom,hogy még semmit sem csináltam és van +1-em!

    Azt más teszi!Aha!!!

    Miben voltam olyan jó,mi tetszett?

     Azt hiszem Csuhás és Szürketestvér rátapintott az érzékeny pontra!

        

Innen kiderül, hogy az ember milyen ritkán tudja, melyik szavával, mondatával, leírt  gondolatával milyen érzést kelt másokban!

[AKI...]

Igen, de a lájkolás csak a pozitív visszacsatolás lehetőségét kínálja, ott nincs lehurrogás, és ez óriási különbség.
Én még emlékszem mennyire inspirálóan hatott, amikor azt láttam, hogy az irodalmi kuckómba tett valamiket több mint százszor megnézték. Azt nem tudom mi lett volna, ha ott is ilyen karma módra lehet tetszést nyilvánítani, és kapok egy pár negatívat.

Vannak helyek, ahova nem szabad negatív irányú megszólalási lehetőséget engedni!
Ilyen az irodalmi rovat, a galéria, vagy bármi olyan, ami alkotó szellemet kíván. Az ember az "alkotását", mégha reálisan értékeli saját magát, akkor is, érő kritikákkal szemben sokkal érzékenyebb, és egy rossz pillanatban, vagy bunkó módon megfogalmazott kritika egy jó fejlődési irányt követő művésznek egy életre elveheti a kedvét az alkotástól, ezáltal sok embert foszthat meg nagyszerű élményektől!
Én egy-egy művészi alkotás esetén sose mondom azt, hogy ez "sz@r", vagy "kár volt az anyagért", legfeljebb annyit, hogy "nekem nem tetszik", vagy engem "nem ragadott meg", vagy "nem értem a mondanivalóját".
Szóval rengeteg bunkó ember van, és nekik nem szabad teret engedni!

[AKI...]

Egyetértek és mellé tenném, hogy nekem ez  , vagy  , vagy , vagy , de még ez is  jobban teccik.
Főképp azé' írom a fentieket, met hát én még messze vagyok az 500 beszólástól,  
Amúgy az a karmajel lehetőség, illetve annak "megütése" az olyan mint a lájkolás ?

Hasonló, csak ott egy-egy interakciót értékelsz, és ez ott is jelenik meg mellette, itt viszont hiába értékelsz egy produkciót, összességében mutat egy értéket.

Én azt hiszem, alapvetően nem sok értelme van a dolognak.
Az, hogy bekapcsoltam, inkább kíváncsiságomnak köszönhető. Egyrészt nem tudtam, hogyan működik, másrészt nem tudtam, mit fogtok hozzá szólni.

Ha úgy gondoljátok, ki is lehet kapcsolni.

[AKI...]

Ha az ember meglát a neve mellett egy értékelést, akkor talán van valamennyi késztetése, hogy az minél jobb legyen. Viszont ez a funkció nem az egyes írásokat értékeli, nincs benne megfogalmazva, hogy kinek mi miért tetszett, vagy éppen nem tetszett. Mindenkinek a szavazata egyet ér. És persze az értékelés azok véleménye alapján születik, akik használják, vagy szívesen használják ezt a funkciót.
Túl nagy jelentőséget nem szabad neki tulajdonítani, sem a pozitív, sem a negatív tartományba szereplő számok láttán.

És nehogy nekem a végén még valaki elkedvetlenedjen, ha a neve mellett sok negatív értékelést lát, és ezért abbahagyja az írást!

Szerintem nincs olyan közöttünk aki csupa "lehurrog"ást érdemelne, mindenkinek vannak jó írásai!
...mondjuk majdnem mindenkinek.... 

[AKI...]

Vigyázz!
Egyszer írtam ilyet, és jelentős sértődés lett a vége.
                               

De nem nekem!
Azt hiszem....
Már örexem!
Szemüveg nélkül nem találom meg, hova tettem a szemüvegemet! 

[AKI...]

         Ki kér hecsedli teát!Most azt készítek!

        Jó reggelt!

                   

Ha már gyümölcs, én ebben is a fekete ribizlit szeretem!