Ahogy én gondolom...

[csuhas]

...

Összegezve: igen, igazad van, jó lenne és kívánatos lenne egy ingyenes Wifi hálózat az országban, azonban ennek jelenleg alapvetően politikai okok miatt hiányzik a megvalósítása.

Bárhogy is van, azért arról lehet elképzelésünk, hogy mi volna a helyes és ezt le is írhatjuk, beszélhetünk róla, és akkor az avatatlan szem számára hirtelen – csak úgy a semmiből – valóság lesz belőle. Persze akik tudják hogyan működik a világ nagyon is tisztába vannak vele, hogy a sokszor ismételt gondolatot előbb-utóbb kimondja, vagy leírja az ember és a sokszor ismételt szavak ugyanígy cselekvési kényszert szülnek, vagyis valóság lesz belőlük. Így hát tudják, hogy nincs más teendőjük, ha van egy jó gondolatuk, minthogy amennyiszer csak tudják elmondják vagy leírják őket más embereknek, ezáltal ezt a gondolatot azoknak az embereknek valahány százaléka magáévá teszi, aztán elkezd róla beszélni más embereknek...

A mostani körülmény csak most igaz, a következő pillanatban már csupán múlt, így hát nem sokat számít most mi van a döntő az hogy mit helyeslünk, mit akarunk, minek a bekövetkezhetőségében hiszünk.

[AKI...]

Elgondolkoztam ezen az azeri kiadatáson….
 Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy kormányunk nagyjai nem voltak tisztában a következményekkel, vagy az azeri lépéssel a kiadatás után.

Ha kicsit tovább lépünk akkor Magyarország kormánya megtette az első lépést abba az irányba, hogy egy olyan értékrendet hozzon létre, ahol egy nemzet tagjának nem bűn megölni valakit csak azért, mert pl. cigány, vagy tót, akár szerb, vagy horvát, vagy kun, azaz vele nem azonos nemzethez tartozik. …és a szörnyű az hogy nem a hit miatt tette ezt kormányunk, hanem a hatalom miatt, a hatalom gőgje miatt, mert ők meg tehetnek mindent…mindent.
 Gondolataik közt még nyomokban sem bukkan fenn a kegyelet, a tisztesség az együttérzés, csak a hatalom és a bosszú.
Tudhattuk volna ezt (sokan tudták, akik rémülten nézték a semmisségi törvényt, a visszamenőleges hatású törvényeket ésatöbbi) nem hittünk agyunknak és eszünknek.
Sok mindent írhatnék, de minek…megcsapolt agyú ember vagyok csupán…leírt nemzedék.

De persze azé sok kérdés mellett az is felmerül mennyit ér a becsület…
Jó Zrinyi Miklós kirohant a törököknek szembe,  Szondi is jóJézusához folyamodott kegyelemért…mink meg „Mária országa” benyaltunk egy iszlám népnek ( had legyek nacionalista énis)…pedig nem is kellett volna….

Kicsit fentebb tettem egy halovány utalást arra, hogy -véleményem szerint- 5 milliárd dollárért adta el lelkét kormányunk. Csúnya szóval élve: megvették őket kilóra.
Én azt hiszem, ennek a lépésnek semmi köze nem volt semmiféle megfontolt,  vagy burkolt rasszizmus leismeréséhez, egyszerűen annak a vágya hajtotta a döntéshozót, hogy ne kelljen olyan megállapodást aláírni az IMF-el, amiben bármi lényegi engedményt kellene tennie az általa elképzelt a hatalmi és gazdasági struktúra megváltoztatására.
Én úgy vélem, hogy bíztak a megmagyarázó gépezetben, az agyonhallgató gépezetben.
Mivel eddigi tapasztalatom alapján az az érzet alakult ki bennem, hogy mindenféle előrelátás hiányzik belőlük, és kizárólag a mának csinálják a dolgaikat, fel sem merült bennük, mint lehetőség, hogy olyan történelmet fognak írni, ami a legszégyenteljesebb oldalaira kerül majd a könyvek lapjainak: 2012-ben egy korábban baráti ország megszakította a diplomáciai kapcsolatait hazánkkal...
Ezzel a tettével a kormány olyan erkölcsi és politikai mélységbe taszította hazánkat, hogy nem merek szégyenkezés nélkül külföldi ismerőseim szemébe nézni, és nem győzök bocsánatot kérni azon honfitársaimért, akik ezt a bandát az ország kormányrúdjához juttatták!
Azt hiszem egy nagyon sötét fejezete nyílt meg Magyarország történelmének, amiben nincs biztonságban már senki sem...

[AKI...]

Ezzel viszont mégsem várlak meg.  

http://www.bitport.hu/megoldasok/ingyenes-wifi-szolgaltatast-indit-london-az-olimpiara

Nem kellene nekünk mindig mások után kullognunk és folyton hátrányban lennünk. Kis területű ország ez, akkora mint máshol egy város, hipp-hopp beteríthetnénk az ingyenes wifivel, aztán élvezhetnénk a hasznát annak, hogy a mi országunk az, ahol ezt először megvalósították.
Könnyebb lenne, felgyorsulna az információáramlás, ezáltal jobban és hatékonyabban működne valamivel az egész ország és a gazdaság is.
Komolyan nem tudom mit lehet ezen egyáltalán csak gondolkodni is. Olyan ez mint az útépítés, vagy a vasútvonalak létesítése. Bár mint korábban levezettem, meglátásom szerint a hozzá szükséges összeg egyszerű átcsoportosítással előteremthető lenne, de még ha tévedek is, végül is teljesen mindegy is mibe kerül, a fejlődés is mindig ott alakult ki ahol volt folyó, később meg a kereskedelmi utak mentén, aztán meg a kikötővárosokban, az azt követő időkben meg ott ahol létesült vasútvonal, aztán meg ott ahol megépült az autópálya. Most meg az lesz egy fontos tényező, hogy egy ország állampolgárai mennyire vannak ellátva az információs sztrádával. Ahol jobban hozzáférnek azok a térségek jobban fognak fejlődni, a többiek meg lemaradnak.
A finneknél az internet alapvető emberi jog.
Ennyi.

A mi alkotmányunk ennél újabb, de ez valamiért véletlenül nem került bele.  

No igen, a Finnek....
Ott az emberi jogokat nagyon jól definiálták, és egy valóban demokratikus és szabad országot építenek, építettek, kormány és ellenzék, megteremtve a szükséges és elégséges kompromisszumos haladást.
Nálunk -ahogy én látom- jelenleg, és a „zelmúltnyócév” alatt korántsem az ország működőképességének megőrzése volt a cél, hanem  a minél nagyobb vagyonszerzés, a hatalom birtoklása és megtartása, bármi áron.
(Nagy kitérővel kapcsolódik majd ide Blondy és Szürketestvér írásai is.)
Ennek a célnak az oltárán lett beáldozva gyakorlatilag a jelenlegi magyar gazdaság, sőt, a kormányváltás előtti gazdaság is. Hiszen majdnem ugyanezeket a lépéseket látta volna szükségesnek az előző kabinet is megtenni, mint, amit jelenleg megléptek, csak talán valamivel jobb helyzetben, és kevesebb anyagi áldozattal.
De az akkor ellenzék valóságos ellenségként viselkedett, és a kormánynak nem volt olyan döntése, ami ellen ne tudtak volna a leghatározottabban tiltakozni, sőt, adott esetben népszavazást is kezdeményezni. Hatalomra kerülésük után azonnal elzárták ezt a lehetőséget azzal, hogy költségvetési kérdésben nem nyújtható be népszavazás.
Aztán -szerintem-olyan gazdasági ámokfutásba kezdtek, aminek végül is egyenes következménye lett az asszisztálásuk egy egyszerű gyilkos nemzeti hőssé való avatásában.
Hiszen -bárhogy is játsszák a hülyét (Szíjjártónak nem kell sokat színészkedni, elég, ha magát adja)- teljesen nyilvánvaló, hogy a hatalmi kör számottevő jövedelem emelkedését eredményező (célzó?), ezért igazságosnak titulált SZJA rendszer olyan hatalmas károkat okoz folyamatosan, aminek kompenzálásra újabb és újabb adófajtákat találnak ki és vezetnek be meggondolatlanul, hogy a kormány nem képes finanszírozni az ország működését. Lenne lehetősége hitel megállapodásra az IMF-el, azonban mivel a nemzetközi pénzügyi szervezet bizonyos politikai döntések visszavonásához, vagy meg sem születéséhez köti a tárgyalási feltételeket -mert nyugatról úgy látszik, hogy itt nem éppen egy demokratikus, és egyáltalán nem működőképes állam épül- 5 milliárd dollárért hajlandó eljátszani a hülyét, és asszisztál egy gyilkos „szentté avatásához”.
A gazdaság élénkítését - ezáltal a statisztikai munkahelyek számát-, és a GDP-t úgy kívánja emelni, hogy hatalmas mennyiségű közmunkás foglalkoztatását tervezi, gyakorlatilag rabszolga munkában, hiszen a kifizetett pénz (tudjuk, 47.500 Ft), igazából nem elégséges arra, hogy a munkás a munkaerejét újratermelje -gyakorlatilag nem elégséges a megélhetési és lakhatási költségek fedezésére-. A gondolkodás buktatója ott van, hogy ezek az emberek nem valóságos adófizetők, hanem adókból fenntartott munkahelyeken tengődnek, tehát nem igazán járulnak hozzá a GDP-hez, viszont nagyon szépen mutatnak a statisztikák, mint azt már tapasztalhatjuk.
Na mármost. A kormányzati propaganda gépezet ontja magából az „érem egyik oldalát”, történetesen azt, hogy mennyivel  nőtt a foglalkoztatottság, mennyivel csökkent a munkanélküliek száma.
Viszont léteznem ellenzéki orgánumok, amik egyéb lehetőségek híján az interneten kommunikálnak egymással, sőt, az ezidáig szétforgácsolt ellenzéki gondolkodású emberek a világhálón még akár új politikai, vagy civil formációkat is képesek alkotni, és képesek ott növekedni (lásd Milla), ezért a jelenlegi hatalomnak egyáltalán nem érdeke az, hogy bárki szabadon hozzáférhessen a kormányzati propagandával ellentétes nézetekhez.
A megfelelő módon elszegényített rétegek számára elérhető -ingyenesen hozzáférhető- médiumok pedig kormányzati kézben vannak. Ez a politikai szándék.
Kazahsztán nem igazán jó hasonlat, hiszen az ország olyan természeti kincsekkel rendelkezik, amik -mivel állami kézben vannak a kitermelési és értékesítési jogok- bevételéből egy erős jóléti rendszert tudtak kiépíteni. Ott ezért nem fenyegeti a kormányzatot az, hogy meg akarnák buktatni. Ott a közbiztonsággal vannak gondok, de azzal a kazahok jelentős része együtt tud élni, tud hozzá alkalmazkodni. (Az információimban ezen országról korábbi főnököm és családja által elbeszéltek szolgálnak támpontul, akik kazahok voltak. Legjobb tudomásom szerint fontolgatják a visszatérést Kazahsztánba.)

Összegezve: igen, igazad van, jó lenne és kívánatos lenne egy ingyenes Wifi hálózat az országban, azonban ennek jelenleg alapvetően politikai okok miatt hiányzik a megvalósítása.

[Szürketestvér]

Elgondolkoztam ezen az azeri kiadatáson….
 Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy kormányunk nagyjai nem voltak tisztában a következményekkel, vagy az azeri lépéssel a kiadatás után.

Ha kicsit tovább lépünk akkor Magyarország kormánya megtette az első lépést abba az irányba, hogy egy olyan értékrendet hozzon létre, ahol egy nemzet tagjának nem bűn megölni valakit csak azért, mert pl. cigány, vagy tót, akár szerb, vagy horvát, vagy kun, azaz vele nem azonos nemzethez tartozik. …és a szörnyű az hogy nem a hit miatt tette ezt kormányunk, hanem a hatalom miatt, a hatalom gőgje miatt, mert ők meg tehetnek mindent…mindent.
 Gondolataik közt még nyomokban sem bukkan fenn a kegyelet, a tisztesség az együttérzés, csak a hatalom és a bosszú.
Tudhattuk volna ezt (sokan tudták, akik rémülten nézték a semmisségi törvényt, a visszamenőleges hatású törvényeket ésatöbbi) nem hittünk agyunknak és eszünknek.
Sok mindent írhatnék, de minek…megcsapolt agyú ember vagyok csupán…leírt nemzedék.

De persze azé sok kérdés mellett az is felmerül mennyit ér a becsület…
Jó Zrinyi Miklós kirohant a törököknek szembe,  Szondi is jóJézusához folyamodott kegyelemért…mink meg „Mária országa” benyaltunk egy iszlám népnek ( had legyek nacionalista énis)…pedig nem is kellett volna….

[csuhas]

Nem tudom, hogy megvan-e már a helyes megoldás, mindenesetre Kazahsztán Lajtától mért távolsága nyugati irányba egy szép nagy szám lehet, kelet felé mérve ezt az értéket valamivel kisebb számot kapunk, de ez a szám meg nagyobb annál, mint ami leírja a mi kicsiny országunknak a távolságát az emlegetett folyótól. Úgy fest ott mégis előrébb tartanak a szabad WIFI hálózat terén, mint mi. Azért ez elgondolkodtató.

[csuhas]

....
Ennek ellenére a számításaid még akár jók is lehetnek, de nem hiszem, hogy bármely állam ennyi pénzt fog költeni erre.
Ha így lenne, a Lajtán túl már megvalósították volna!
...

Házi feladat!

Végy egy atlaszt, vonalzót, ceruzát, papírt és számológépet.
Mérd meg az ebben a cikkben szereplő város távolságát a Lajtától!

[csuhas]

Rendben, elfogadom a bocsánat kérést! 

[csuhas]

Én azt gondolom Csuhás, hogy ez nem véletlenül nem került bele.
Azzal te is tisztában vagy, hogy a pénz után, -vagy inkább mellette-, egy másik nagy hatalmi tényező van. Az információ.
Az tesz mindig szert előnyökre, aki birtokában van az információknak.
Jelenleg hazánkban nem cél, hogy az emberek válogatás nélkül kerüljenek az információk birtokába.  

Elnézést, de ezt gyorsan kikérem magamnak. Az meglehet, hogy ebben a hazában egyes személyeknek nem célja, hogy az emberek válogatás nélkül kerüljenek az információk birtokába, de ez azért korántsem mindenkire igaz.

[csuhas]

Ezzel viszont mégsem várlak meg.  

...
Ennek ellenére a számításaid még akár jók is lehetnek, de nem hiszem, hogy bármely állam ennyi pénzt fog költeni erre.
Ha így lenne, a Lajtán túl már megvalósították volna!

http://www.bitport.hu/megoldasok/ingyenes-wifi-szolgaltatast-indit-london-az-olimpiara

Nem kellene nekünk mindig mások után kullognunk és folyton hátrányban lennünk. Kis területű ország ez, akkora mint máshol egy város, hipp-hopp beteríthetnénk az ingyenes wifivel, aztán élvezhetnénk a hasznát annak, hogy a mi országunk az, ahol ezt először megvalósították.
Könnyebb lenne, felgyorsulna az információáramlás, ezáltal jobban és hatékonyabban működne valamivel az egész ország és a gazdaság is.
Komolyan nem tudom mit lehet ezen egyáltalán csak gondolkodni is. Olyan ez mint az útépítés, vagy a vasútvonalak létesítése. Bár mint korábban levezettem, meglátásom szerint a hozzá szükséges összeg egyszerű átcsoportosítással előteremthető lenne, de még ha tévedek is, végül is teljesen mindegy is mibe kerül, a fejlődés is mindig ott alakult ki ahol volt folyó, később meg a kereskedelmi utak mentén, aztán meg a kikötővárosokban, az azt követő időkben meg ott ahol létesült vasútvonal, aztán meg ott ahol megépült az autópálya. Most meg az lesz egy fontos tényező, hogy egy ország állampolgárai mennyire vannak ellátva az információs sztrádával. Ahol jobban hozzáférnek azok a térségek jobban fognak fejlődni, a többiek meg lemaradnak.
A finneknél az internet alapvető emberi jog.
Ennyi.

A mi alkotmányunk ennél újabb, de ez valamiért véletlenül nem került bele.  

[csuhas]

Pedig bizony de.
Abban az időben az egyeduralkodó a MATÁV volt. Aztán jött a piacnyitás, amikor ilyen-olyan társaságok jelentek meg a piacon, és kellett osztozni a vezetékrendszeren.
Jó, a MATÁV valamiféle rendszer használati díjat felszámított, de annak lényegesen kisebb nyereségtartalma volt már.
Ez után érkeztek a mobilok.
Annyiban igazad van, hogy a MATÁV utód egy ideig nagyon erős volt. Ámde először egy, aztán mind több szolgáltató jelent meg a piacon (jelenleg, ha jól számolok 5 mobil szolgáltató van), így a legnagyobbnak (nevezzük nevén a gyermeket a T csoportnak) jelentősen megcsappant a bevétele. Egy ideig jó kísérlet volt a vezetékes telefon, a parabola.... de aztán ott is megjelentek a konkurrensek!
Mivel parabolás társaságból is van velük együtt nagy hirtelen számolva 3, most meg a MindigTv, a szegények televíziója, érthető, és szinte biztosra veszem, hogy nagyon sokan az ételt választják a tv műsor helyett, ezért mind többen mondják fel előfizetéseiket (ez persze érinti  többit is!).
Több ismerősöm is inkább azt a pár szabadon fogható csatornát nézi, még úgy is, hogy nem digitális antennával, hanem csak normál antennával!
mert nekik az az 1-2 ezer forint is számít.

Helyben vagyunk!
A jelen vezetésnek a statisztikák gyártása lényegesen fontosabb, mint a valós eredmények elérése!
A verseny szférában nem képesek munkahelyet létesíteni. Ha megnézed és logikusan végiggondolod a jelen munkaerő piaci állapotokat, megnézed a közmunka programokat és a közmunkások bérezését, valamint összeveted a tervezett nagyberuházásokkal, minden bizonnyal fogsz látni némi összefüggést!

na most. Ezeket az összefüggéseket meglátod Te, meglátom én, és még viszonylag sokan, akiknek megvan a valamilyen szintű képzettségünk, akiket az iskolákban megtanítottak gondolkodni, logikusan gondolkodni.
Azonban -és nem szeretnék senkit sem megbántani, sem lebecsülni!- ha egy iskolázatlan, kilátástalan helyzetben levő embernek -aki ugyebár segélyre sem igazán jogosult- alamizsnát adsz munkáért cserébe, azért, hogy enni tudjon adni a családjának, képes lesz dolgozni. Sőt, megfelelő propagandával még azt is el lehet érni, hogy úgy érezze, milyen szerencsés ember, és mennyire gondoskodik róla az állam! Azonban az állam vélhetően fél is ezektől az emberektől, főleg akkor, ha nagyobb tömegben lesznek konténer táborokban elhelyezve. Ha nem így lenne, nem a belüggyel biztosíttatná a munkafelügyeletet, és a tábor biztonságát.
Cserébe a hálás, munkához jutott emberek megfelelő számú szavazatot jelenthetnek, hiszen az ellenzék jelenleg is azt mondja, hogy a program rossz, és fel kell számolni. Ezzel aztán lehet manipulálni, és úgy kommunikálni a dolgot, hogy "amíg én vagyok, addig meg fogsz tudni élni, ha leváltasz, nem lesz munkád, nem lesz pénzed. Ne feledd, a jelenlegi hatalom gyakorlóitól nem áll messze az a fajta kommunikáció, ami a valósággal igazából köszön viszonyban sincs, de jól hangzik! (Legjobb példa erre Selmeczi Gabriella mai autópálya hasonlata! Tény, hogy Horvátországban a hegyi szakaszokon lényegesen olcsóbban készült az autópálya, mint nálunk az Alföldön, ám azt már nem mindenki tudja, hogy a horvát sziklák tökéletes útalapot biztosítottak, nem kellett a megfelelő köveket száz tonna számra szállítani. Ugye milyen egyszerű manipulálni azt az embert, akinek nincs megfelelő ismeretanyaga?)
Namármost. Ha a wifin keresztül szabadon netezhetnének ezek az emberek is, túl azon, hogy a pornó oldalak látogatottsága erősen megnőne, még adott esetben képesek lennének a hivatalos állami propagandától eltérő ismeretanyagokat, híreket is!

No, mivel ilyen törekvéseket és gyakorlatot látok, kétkedéssel fogadom a "ha nem tetszik a kormány, elzavarjuk"  gondolatát.
Erre még egy kicsit rápakol az új választási törvény, és az Alaptörvény.
Önmagában egyik sem veszélyes, de együtt tökéletesen alkalmasak egy olyan ország létrehozásához, amilyenben én nem szeretnék élni, és ez az út nagyon sok irányba mehet, kivéve a jó irányt!
Én úgy gondolom, nem az a kérdés, hogy lesz-e itt nagyon komoly baj, hanem az, hogy mikor!

Ennek ellenére a számításaid még akár jók is lehetnek, de nem hiszem, hogy bármely állam ennyi pénzt fog költeni erre.
Ha így lenne, a Lajtán túl már megvalósították volna!

Sajnos a téma akkora, hogy ezt így este írásban kifejetem szinte lehetetlen!
De holnap megpróbálom folytatni a gondolatsort ott, ahol most abbahagytam.

Nem akarnám megszakítani a gondolatmenetedet, megvárom a folytatást.
Ezt az egy mondatodat azonban kiemelném és nyitnék vele némileg egy másik (vagy a másik) irány felé.
Mint tisztában vagyunk vele a jelenlegi választási rendszer legnagyobb hibái a következőek:

1. A képviselők jelentős része a választási listáról kerül a parlamentbe.
Ez azt vonja maga után, hogy annál biztosabb valakinek a helye a parlamentbe, minél inkább előkelőbb helyén szerepel a saját pártjának listáján, vagyis innentől kezdve a pártjával kell jóban lennie, ettől a viszonytól függ az állása és nem attól mit gondolnak róla a választópolgárok.
Pedig alap kiindulás szerint a képviselő a rá szavazó embereket képviselné, az Ő érdekükben, helyettük lépne fel, de ennek a rendszernek az eredményeképpen a képviselő nem a választópolgárokat képviseli, hanem a pártját.

2. A képviselők (és a pártok) megválasztásuk után nem tartozik elszámolással a választópolgároknak, mivel nem visszahívhatóak.
Ebből az következik, hogy ígérhetnek bármit a választás során, nem kell betartsák, senki sem kérheti rajtuk számon. Megválasztani jogod van őket, ám ha elégedetlen vagy a munkájukkal, nem mentheted fel őket a tisztségük alól.

3. A képviselők javadalmazása nem függ össze a munkájuk minőségével és eredményével.
Ha ők hoznak egy rossz döntést, az rád kihatással van, de ők ugyanúgy megkapják az illetményüket, mintha jó döntést hoztak volna.
Ez sincs így jól, ha jól megy az ország sorsa, akkor jutalmat kellene, hogy kapjanak, mondjuk dupla pénzt, de ha hibáznak akkor feleljenek ezért a vagyonukkal.

4. A választáson leginkább olyan párt tud jó eséllyel szerepelni, amelyik már az előző választáson is jól szerepelt, mert ez alapján az eredmény alapján kap hatalmas pénzt a kampányra. Vagyis egy új szereplő nehezen tud belépni, hiszen a régi szereplő esélye jóval nagyobb azáltal eleve, hogy neki a kampányát irdatlan összeggel támogatják a közösből, míg az újnak ezt az összeget magának kell(ene) előteremtenie. Vagyis a politikai játszótér erősen be van betonozva.


A fent említett visszásságok komoly dolgok, de talán a legerősebb törvény a természetben a kölcsönhatás vagy vonzás törvénye, ezért ez mindig csalhatatlanul igaz ránk emberekre, hiszen mi is a természet részei vagyunk.
Bennem Atom Manó egy mondata megmaradt (remélem pontosan idézem):
„A szavazás azonban jog és nem kötelesség.”
És én bizony azóta eszerint járok el. Ha találok olyan képviselőjelöltet akiről úgy látom, hogy az én érdekeimet fogja képviselni, akkor rá szavazok, ha nem találok ilyen jelöltet, akkor is az urnához járulok és érvénytelen szavazatot adok le, így próbálva megakadályozni, hogy esetleg a szabadon maradt cetlimmel csalást kövessenek el.
Most már csak össze kell olvasnod az előbb említett két dolgot:
Vannak ezek a választási szabályok, melyek bebetonozottnak tűnnek, de én ismerem némileg a természet legerősebb törvényét a kölcsönhatásét, és tudom, hogyha lesz jó sok ember aki a szavazatát csakis arra érdemes emberre hajlandó leadni, akkor a betonréteg dacára is egész biztosan meg fognak jelenni a szavazatra érdemes emberek, akik azért lesznek képviselők, hogy a rájuk szavazó választópolgárok érdekeit képviseljék, azon munkálkodjanak, hogy ebben az országban jobb legyen a helyzet, jobb legyen az országnak. Ugyanúgy ahogy megdönthetetlennek tűnt az egypártrendszer, aztán mégis ledőlt.
Ugyanezen vonzás törvénye alapján működik a kereskedelem is, csak nem mindenki érti hogyan is kell alkalmazni, pedig ha belegondolsz egyszerű:
Ha úgy okoskodsz, hogy majd akkor veszel sok árut, amikor már lesz sok vevőd, nagy eséllyel soha nem fog jól menni a boltod. Ha megveszed és kipakolod azt sokféle és nagy mennyiségű árut, amiről úgy döntöttél, hogy el akarod adni, akkor meg fog jelenni hozzá a sok vevő is. (Jó persze tudom a helyet is ésszel kell megválasztani, a sok sílécet hiába pakolnám ki az alföldön, ahol se ember, se hegy, de ebbe most ne menjünk bele, hiszen az érték ami a képviselőjelölteknek kell, a szavazatunk nálunk van, a kezünkben fogjuk, ez a része az egyenletnek rendben van.)

A wifiről is eszembe jutott valami, de mint említettem, azzal megvárlak...

[AKI...]

Szerintem nem jól számolsz.
Tekintsük piaci résznek a telefonhálózat teljes területét. A vezetékes hálózat fénykorában, amikor még nem volt mobil, tehát az egész piacot ez a vezetékes rész tette ki hány előfizetés volt? Nehéz volt vonalhoz jutni, hosszú évekig várni kellett rá, elég öregek vagyunk hozzá, hogy emlékezzünk erre, meg az ikervonalakra. Szóval ekkor hány előfizetés volt? Egymillió? Nem tudom pontosan, de legyek már nagyvonalú, mondok egy szép nagy számot: kétmillió.
A rendszerváltás után elkezdtek megjelenni a mobiltelefonok, és mint írod csökkenésnek indult a vezetékes előfizetések száma.
Igen ám, de hány előfizető is van a teljes telefonpiacon? Tízmillió, vagy kilencmillió esetleg csak nyolcmillió mobil és valamennyi vezetékes. Ennek a piacnak minimum az egyharmada biztos annak a kezében van, aki korábban a vezetékes piacot uralta, vagyis van legalább annyi, de gyaníthatóan több előfizetője, mint amennyi a vezetékes hálózat fénykorában volt. Plusz még szolgáltat internet, kábel tv-t, mobilinternetet. Szerintem nem sírják vissza azt a helyzetet, amikor csak a vezetékes telefon volt.

Pedig bizony de.
Abban az időben az egyeduralkodó a MATÁV volt. Aztán jött a piacnyitás, amikor ilyen-olyan társaságok jelentek meg a piacon, és kellett osztozni a vezetékrendszeren.
Jó, a MATÁV valamiféle rendszer használati díjat felszámított, de annak lényegesen kisebb nyereségtartalma volt már.
Ez után érkeztek a mobilok.
Annyiban igazad van, hogy a MATÁV utód egy ideig nagyon erős volt. Ámde először egy, aztán mind több szolgáltató jelent meg a piacon (jelenleg, ha jól számolok 5 mobil szolgáltató van), így a legnagyobbnak (nevezzük nevén a gyermeket a T csoportnak) jelentősen megcsappant a bevétele. Egy ideig jó kísérlet volt a vezetékes telefon, a parabola.... de aztán ott is megjelentek a konkurrensek!
Mivel parabolás társaságból is van velük együtt nagy hirtelen számolva 3, most meg a MindigTv, a szegények televíziója, érthető, és szinte biztosra veszem, hogy nagyon sokan az ételt választják a tv műsor helyett, ezért mind többen mondják fel előfizetéseiket (ez persze érinti  többit is!).
Több ismerősöm is inkább azt a pár szabadon fogható csatornát nézi, még úgy is, hogy nem digitális antennával, hanem csak normál antennával!
mert nekik az az 1-2 ezer forint is számít.

Én leginkább kis sávszélességű szabad wifi hálózatot említettem, pont azért hogy a nagyok érdekei se sérüljenek túlzott mértékben. Ezáltal nem hiszem ugyanis, hogy túl nagy veszteség érné őket, mert aki gyorsabb netre, letöltésre vágyik az úgy is előfizetne a pénzbe kerülőbe, a drágábbra (csakúgy ahogy te sem szíveled a hét szabadon fogható tv adó műsorát), viszont olyanok is bekapcsolódhatnának az internetezésbe, az információáramlásba, akik most anyagi okok miatt ki vannak belőle zárva.

Azért mert az emberek egy bizonyos pénzt nem költenek el egy ágazatban, még korántsem biztos hogy az pénz nem folyik be, csak lehet hogy egy másik ágazatba. Vegyünk példának téged. Teszem azt átállnál a szabad wifire.
Rendben, igazad van, nem fizeted be ezt az összeget a mostani internetszolgáltatódnak. De mi lesz ezzel a pénzzel? Megmarad? Nem lenne valahol máshol helye? Nem költenéd el? Ha elköltöd az ÁFA befolyik belőle.
Nézzük a munkaerő kérdését. Az internetszolgáltatódtól elküldik az embert, mert nem fizetsz elő, ugyanakkor mint írod kell az ember a szabad wifi üzemeltetésére, fejlesztésére. Akkor megvan a munkahelye a szabad wifi karbantartóknál.
Sokba kerül az államnak a wifi hálózat? De hiszen az internetre fordított pénzed hasznának ÁFÁ-ja befolyt, tehát ezt a sokból máris le lehet vonni-
És még valami: Az állam te vagy, mert az állam a te pénzedből, adódból él, tehát ha neked kevesebb a költséged azáltal, hogy nem kell internetre költened, de ez valamennyibe belekerül az államnak, akkor már csak ezt a költséget vissza kell osztani egy személyre lebontva és máris kiderül, hogy megéri ez első körben, vagy sem.

Ha az államnak egy hónapban két milliárdjába kerül a szabad wifi üzemeltetése, akkor a kétmilliárd osztva tíz millióval, az annyi mint húsz forint per állampolgár per hónap. Ez azt jelenti, hogy az általam feltételezett kétmilliárdos havi üzemeltetési költség esetén érdemes elindítani a programot, ha az állampolgárok havi egy főre eső internetezési költsége több mint húsz forint. Havi kétszáz forint per fővel számolva húsz milliárd havi költséget bírna el a program.
És akkor ez csak a puszta anyagi számítás, nincs benne az hogy a lemaradott térségben élők is könnyebben tudnak csatlakozni a világ fejlettebb részéhez, ez anyagilag nem kifejezhető igen fontos előny.

Ez csak egy rövidlátó vezető gondolhatja így. A jó dolog egy gazdag országban hatalmon lenni, azt vezetni. Gazdag országot pedig csak kiművelt főkkel lehet építeni.
Ott vannak az elmaradott térségek. Sokszor kérdezik, hogy miért nem telepítenek oda valamilyen gyárat. A valódi válasz az, hogy azért nem, mert semmilyen gyárat semmilyen kedvezménnyel sem tudnak rávenni, hogy odatelepüljön, mert az emberek annyira alul iskolázottak, képzetlenek, hogy nincs a környékben annyi megfelelő képzettségű ember, akivel a gyárat üzemeltetni tudnák. Egy bizonyos képzettség alatt ma már nem  tudsz munkát adni az embereknek. Egy egyszerű takarítói állásnál kiderül, hogy a nagyáruházban egy takarító kocsit kellene vezetni, ami emberek között mozog, így hát balesetet is okozhat, ezért csak olyan ülhet rá aki el tudja végezni a vezetéséhez szükséges tanfolyamot, és a balesetvédelmi oktatást. Minimum nyolc általános, de ugye jobb volna egy érettségi...

Helyben vagyunk!
A jelen vezetésnek a statisztikák gyártása lényegesen fontosabb, mint a valós eredmények elérése!
A verseny szférában nem képesek munkahelyet létesíteni. Ha megnézed és logikusan végiggondolod a jelen munkaerő piaci állapotokat, megnézed a közmunka programokat és a közmunkások bérezését, valamint összeveted a tervezett nagyberuházásokkal, minden bizonnyal fogsz látni némi összefüggést!

na most. Ezeket az összefüggéseket meglátod Te, meglátom én, és még viszonylag sokan, akiknek megvan a valamilyen szintű képzettségünk, akiket az iskolákban megtanítottak gondolkodni, logikusan gondolkodni.
Azonban -és nem szeretnék senkit sem megbántani, sem lebecsülni!- ha egy iskolázatlan, kilátástalan helyzetben levő embernek -aki ugyebár segélyre sem igazán jogosult- alamizsnát adsz munkáért cserébe, azért, hogy enni tudjon adni a családjának, képes lesz dolgozni. Sőt, megfelelő propagandával még azt is el lehet érni, hogy úgy érezze, milyen szerencsés ember, és mennyire gondoskodik róla az állam! Azonban az állam vélhetően fél is ezektől az emberektől, főleg akkor, ha nagyobb tömegben lesznek konténer táborokban elhelyezve. Ha nem így lenne, nem a belüggyel biztosíttatná a munkafelügyeletet, és a tábor biztonságát.
Cserébe a hálás, munkához jutott emberek megfelelő számú szavazatot jelenthetnek, hiszen az ellenzék jelenleg is azt mondja, hogy a program rossz, és fel kell számolni. Ezzel aztán lehet manipulálni, és úgy kommunikálni a dolgot, hogy "amíg én vagyok, addig meg fogsz tudni élni, ha leváltasz, nem lesz munkád, nem lesz pénzed. Ne feledd, a jelenlegi hatalom gyakorlóitól nem áll messze az a fajta kommunikáció, ami a valósággal igazából köszön viszonyban sincs, de jól hangzik! (Legjobb példa erre Selmeczi Gabriella mai autópálya hasonlata! Tény, hogy Horvátországban a hegyi szakaszokon lényegesen olcsóbban készült az autópálya, mint nálunk az Alföldön, ám azt már nem mindenki tudja, hogy a horvát sziklák tökéletes útalapot biztosítottak, nem kellett a megfelelő köveket száz tonna számra szállítani. Ugye milyen egyszerű manipulálni azt az embert, akinek nincs megfelelő ismeretanyaga?)
Namármost. Ha a wifin keresztül szabadon netezhetnének ezek az emberek is, túl azon, hogy a pornó oldalak látogatottsága erősen megnőne, még adott esetben képesek lennének a hivatalos állami propagandától eltérő ismeretanyagokat, híreket is!

No, mivel ilyen törekvéseket és gyakorlatot látok, kétkedéssel fogadom a "ha nem tetszik a kormány, elzavarjuk"  gondolatát.
Erre még egy kicsit rápakol az új választási törvény, és az Alaptörvény.
Önmagában egyik sem veszélyes, de együtt tökéletesen alkalmasak egy olyan ország létrehozásához, amilyenben én nem szeretnék élni, és ez az út nagyon sok irányba mehet, kivéve a jó irányt!
Én úgy gondolom, nem az a kérdés, hogy lesz-e itt nagyon komoly baj, hanem az, hogy mikor!

Ennek ellenére a számításaid még akár jók is lehetnek, de nem hiszem, hogy bármely állam ennyi pénzt fog költeni erre.
Ha így lenne, a Lajtán túl már megvalósították volna!

Sajnos a téma akkora, hogy ezt így este írásban kifejetem szinte lehetetlen!
De holnap megpróbálom folytatni a gondolatsort ott, ahol most abbahagytam.

[csuhas]

... Egyrészt, ha bárki számára szabadon hozzáférhetne az internethez, akkor az ilyen jellegű szolgáltatók bevétele jelentősen csökkenne, mert nagyon sokan nem vennék igénybe a fizetős szolgáltatásokat. (Nézd meg, hogyan alakult a vezetékes távközlési piac a mobil szolgáltatók egyre nagyobb térnyerése után.)...

Szerintem nem jól számolsz.
Tekintsük piaci résznek a telefonhálózat teljes területét. A vezetékes hálózat fénykorában, amikor még nem volt mobil, tehát az egész piacot ez a vezetékes rész tette ki hány előfizetés volt? Nehéz volt vonalhoz jutni, hosszú évekig várni kellett rá, elég öregek vagyunk hozzá, hogy emlékezzünk erre, meg az ikervonalakra. Szóval ekkor hány előfizetés volt? Egymillió? Nem tudom pontosan, de legyek már nagyvonalú, mondok egy szép nagy számot: kétmillió.
A rendszerváltás után elkezdtek megjelenni a mobiltelefonok, és mint írod csökkenésnek indult a vezetékes előfizetések száma.
Igen ám, de hány előfizető is van a teljes telefonpiacon? Tízmillió, vagy kilencmillió esetleg csak nyolcmillió mobil és valamennyi vezetékes. Ennek a piacnak minimum az egyharmada biztos annak a kezében van, aki korábban a vezetékes piacot uralta, vagyis van legalább annyi, de gyaníthatóan több előfizetője, mint amennyi a vezetékes hálózat fénykorában volt. Plusz még szolgáltat internet, kábel tv-t, mobilinternetet. Szerintem nem sírják vissza azt a helyzetet, amikor csak a vezetékes telefon volt.

Én leginkább kis sávszélességű szabad wifi hálózatot említettem, pont azért hogy a nagyok érdekei se sérüljenek túlzott mértékben. Ezáltal nem hiszem ugyanis, hogy túl nagy veszteség érné őket, mert aki gyorsabb netre, letöltésre vágyik az úgy is előfizetne a pénzbe kerülőbe, a drágábbra (csakúgy ahogy te sem szíveled a hét szabadon fogható tv adó műsorát), viszont olyanok is bekapcsolódhatnának az internetezésbe, az információáramlásba, akik most anyagi okok miatt ki vannak belőle zárva.

...Tehát véleményem szerint a kormánynak több okból sem érdeke az ingyenes internet kiépítése -lehet, hogy csak egylőre-.
 Ez igazából nem érdekelné a kormányt -vélhetően bármelyik kormányé!- a szolgáltatók bevétel csökkenése, ha nem lenne iparűzési adó, nem lenne jelentős ÁFA tartalom, de mondhatnám azt is, hogy a foglalkoztatásban is jelentős csökkenés állna be.
Ez az állami bevételek csökkenéséhez vezetne, amit egyetlen kormány sem szeretne megélni, hiszen a bevételeket valahonnan pótolni kellene!
Másik a jelentős kiadási része a dolgoknak. A rendszert üzemeltetni, működtetni, fejleszteni kellene, ami viszont nagyon komoly pénzeket vinne ki az államkasszából!
Ez sem lehet célja egyetlen kormánynak sem!

Azért mert az emberek egy bizonyos pénzt nem költenek el egy ágazatban, még korántsem biztos hogy az pénz nem folyik be, csak lehet hogy egy másik ágazatba. Vegyünk példának téged. Teszem azt átállnál a szabad wifire.
Rendben, igazad van, nem fizeted be ezt az összeget a mostani internetszolgáltatódnak. De mi lesz ezzel a pénzzel? Megmarad? Nem lenne valahol máshol helye? Nem költenéd el? Ha elköltöd az ÁFA befolyik belőle.
Nézzük a munkaerő kérdését. Az internetszolgáltatódtól elküldik az embert, mert nem fizetsz elő, ugyanakkor mint írod kell az ember a szabad wifi üzemeltetésére, fejlesztésére. Akkor megvan a munkahelye a szabad wifi karbantartóknál.
Sokba kerül az államnak a wifi hálózat? De hiszen az internetre fordított pénzed hasznának ÁFÁ-ja befolyt, tehát ezt a sokból máris le lehet vonni-
És még valami: Az állam te vagy, mert az állam a te pénzedből, adódból él, tehát ha neked kevesebb a költséged azáltal, hogy nem kell internetre költened, de ez valamennyibe belekerül az államnak, akkor már csak ezt a költséget vissza kell osztani egy személyre lebontva és máris kiderül, hogy megéri ez első körben, vagy sem.

Ha az államnak egy hónapban két milliárdjába kerül a szabad wifi üzemeltetése, akkor a kétmilliárd osztva tíz millióval, az annyi mint húsz forint per állampolgár per hónap. Ez azt jelenti, hogy az általam feltételezett kétmilliárdos havi üzemeltetési költség esetén érdemes elindítani a programot, ha az állampolgárok havi egy főre eső internetezési költsége több mint húsz forint. Havi kétszáz forint per fővel számolva húsz milliárd havi költséget bírna el a program.
És akkor ez csak a puszta anyagi számítás, nincs benne az hogy a lemaradott térségben élők is könnyebben tudnak csatlakozni a világ fejlettebb részéhez, ez anyagilag nem kifejezhető igen fontos előny.

Valóban, ez lenne a kívánatos abban az esetben, ha az ország vezetése vezetni és nem irányítani kívánná az országot.
Amiről írsz, az nagyon szép, jó, sőt, kívánatos!
A kérdésem inkább a széles körben használható wifi-ről szólt.
És akkor most -jobbik meggyőződésem ellenére- előző írásoddal összemosva válaszolok....
... A másik vélelmem, ami bizony erősen szubjektív, az az, hogy a jelenlegi kormányzat számára -éppen azért, mert irányítani akar és nem vezetni- egyáltalán nem kívánatos cél a "kiművelt emberfők sokasága", hiszen az értelmes embereket nem sokáig lehet félrevezetni, rabszolga sorban tartani.

Ez csak egy rövidlátó vezető gondolhatja így. A jó dolog egy gazdag országban hatalmon lenni, azt vezetni. Gazdag országot pedig csak kiművelt főkkel lehet építeni.
Ott vannak az elmaradott térségek. Sokszor kérdezik, hogy miért nem telepítenek oda valamilyen gyárat. A valódi válasz az, hogy azért nem, mert semmilyen gyárat semmilyen kedvezménnyel sem tudnak rávenni, hogy odatelepüljön, mert az emberek annyira alul iskolázottak, képzetlenek, hogy nincs a környékben annyi megfelelő képzettségű ember, akivel a gyárat üzemeltetni tudnák. Egy bizonyos képzettség alatt ma már nem  tudsz munkát adni az embereknek. Egy egyszerű takarítói állásnál kiderül, hogy a nagyáruházban egy takarító kocsit kellene vezetni, ami emberek között mozog, így hát balesetet is okozhat, ezért csak olyan ülhet rá aki el tudja végezni a vezetéséhez szükséges tanfolyamot, és a balesetvédelmi oktatást. Minimum nyolc általános, de ugye jobb volna egy érettségi...

[AKI...]

2012-ben, amikor az általános iskolás gyermekem oktatási intézményében már kizárólag elektronikus naplót használnak, amely egyúttal ellenőrzőként is szolgál, tehát csakis interneten keresztül tudok értesülni az előmeneteléről, ezen a felületen tudatják velem az iskolai eseményeket és a tanárok is ilyen módon kommunikálnak velem, tudatják hogy milyen iratot küldtek haza a gyerekkel, amit aztán másnapra kitöltve vissza kell küldjek, itt kapok hírt a szülői értekezlet, a fogadóóra időpontjáról, hogy feltétlen küldjek be pénzt a kirándulásra, hogy fényképezés lesz, illetve itt üzenhetek nekik, tudom jelezni a hiányzást, vagy tudom lemondani az ebédet?
A tanév ideje alatt tehát szükséges (ki nem mondottan elvárt), hogy naponta legalább egyszer legalább benézzek az elektronikus naplóba, vagy legalább elolvassam a naplóból a megadott emailcímre küldött üzeneteket. (Érdekes módon a napló még nekem is mutatja, hogy mikor léptem be utoljára!  ).
Internet nélkül tehát a szülői kötelességemnek sem tudok eleget tenni.
Állandó internetkapcsolat esetén pedig (a napló azonos az ellenőrzővel) bármilyen a naplóba bekerülő változásról azonnali email értesítést kaphatok (és kapok is). Vagyis ha a gyerek kap egy jegyet máris tudom, ha kap egy dicsérőt azt is, ha kap egy intőt azt is, ha hiányzik egy óráról azt is, ha hiányzik a felszerelése azt is, de pontosan látom azt is, hogy melyik órán , milyen anyagot vettek éppen, de ha egy tanár bármit üzen nekem azt is (a fontosabb dolgozatokat is szokták előre jelezni).
Egyik dolgozat előtti napon este fél nyolckor írtam az informatika tanárnak és három perc múlva válaszolt.

Nem viccelek, csak hallom az idő szavát, ami nem nagy kunszt, hiszen mint a fenti példából is láthatod, nem éppen suttog, hanem jó hangosan a fülembe kiabál.

Ébresztő! Jó reggelt!

Valóban, ez lenne a kívánatos abban az esetben, ha az ország vezetése vezetni és nem irányítani kívánná az országot.
Amiről írsz, az nagyon szép, jó, sőt, kívánatos!
A kérdésem inkább a széles körben használható wifi-ről szólt.
És akkor most -jobbik meggyőződésem ellenére- előző írásoddal összemosva válaszolok.
Tehát véleményem szerint a kormánynak több okból sem érdeke az ingyenes internet kiépítése -lehet, hogy csak egylőre-.
Egyrészt, ha bárki számára szabadon hozzáférhetne az internethez, akkor az ilyen jellegű szolgáltatók bevétele jelentősen csökkenne, mert nagyon sokan nem vennék igénybe a fizetős szolgáltatásokat. (Nézd meg, hogyan alakult a vezetékes távközlési piac a mobil szolgáltatók egyre nagyobb térnyerése után.) Ez igazából nem érdekelné a kormányt -vélhetően bármelyik kormányé!- a szolgáltatók bevétel csökkenése, ha nem lenne iparűzési adó, nem lenne jelentős ÁFA tartalom, de mondhatnám azt is, hogy a foglalkoztatásban is jelentős csökkenés állna be.
Ez az állami bevételek csökkenéséhez vezetne, amit egyetlen kormány sem szeretne megélni, hiszen a bevételeket valahonnan pótolni kellene!
Másik a jelentős kiadási része a dolgoknak. A rendszert üzemeltetni, működtetni, fejleszteni kellene, ami viszont nagyon komoly pénzeket vinne ki az államkasszából!
Ez sem lehet célja egyetlen kormánynak sem!

A másik vélelmem, ami bizony erősen szubjektív, az az, hogy a jelenlegi kormányzat számára -éppen azért, mert irányítani akar és nem vezetni- egyáltalán nem kívánatos cél a "kiművelt emberfők sokasága", hiszen az értelmes embereket nem sokáig lehet félrevezetni, rabszolga sorban tartani.

[Szürketestvér]

Vajon a Bosszú megoldás -e ?
              ugyan mire
     
      Vajon előre viszi-e a társadalom fejlődését, vagy csak annak felismerése, hogy NEM, vagy mégis, ezáltal ?
         Okoz-e gyönyört, és az ugyan meddig tart, vagy ugyan tart-e valameddig, vagy csak az út amely odáig vezet, az elégíti ki az ember igazság utáni vágyát, ha ugyan igazság az?

vagy csak dafke ?

                                                          ^{(közbenkihalegynép és krisztus veszit a passziánszon és mérges lesz)}

[Gazember Isten nyugosztaljon!]

Aha.
Írta, rendezte és a főbb szerepeket játssza ....


Ja, amúgy pedig tudom, hogy nem politizáltok, hiszen itt, ebben a Galaktikus Birodalomban ab ovo értelmetlen lenne bármiféle királyságról komolyan értekezni!
 

Én sem akarok politizálni, de akkor anno miért vitette át a Nemzeti Múzeumból a parlamentbe a koronát ? Minden reggel fél órával korábban bemegy és fölpróbálja, a tükörben gyönyörködik. Ez biztos, az anyósom tól tudom, aki ott volt WC-s néni.


 

[AKI...]

Én nem tudom mennyit kerestem 10 ével ezelőtt, bár úgy vélem sokkal kevsebbet - arányaiban - nem. Ez alapján, akkoriban vagy nagyon sokat kerestem, vagy most a jövedelmem kevés. Az előbbi biztos nem, az utóbbi...hm...beosztom és úgy még tűrhető is.
akár...
 Egyszer valaki azt mondta, hogy kereshetnék jóval többet is.... akár....ez igaz is lehet akár...de azt régen "elrontottam" talán van vagy 30 éve is már...aztán persze később is mindig elrontogattam, mert hát az ember igyekszik tisztességes lenni- maradni.

de akkor is, így is úgy is a hét szűk esztendő mindig eljő. A lényeg az hogy ki hogyan és miként éli ezt meg. 

Igazából a szűkölődést sem szeretem, de el tudom viselni, hisz volt benne részem. Ami igencsak felbőszít az az, ha más -jelen esetben a kprmányzat- elrontja mindazt, amit csak el lehet rontani, ezért nekem kell szűkölködnöm, mert saját magukat busásan megjutalmazzák, aztán mindennek dacára a képembe hazudják, hogy milyen jó nekem, a bajokról meg nem a rossz gazdaságpolitikájuk, hanem valamiféle homályos ellenség tehet!
Ellenség..... az.... ott bent a fejükben...

[Szürketestvér]

Én nem tudom mennyit kerestem 10 ével ezelőtt, bár úgy vélem sokkal kevsebbet - arányaiban - nem. Ez alapján, akkoriban vagy nagyon sokat kerestem, vagy most a jövedelmem kevés. Az előbbi biztos nem, az utóbbi...hm...beosztom és úgy még tűrhető is.
akár...
 Egyszer valaki azt mondta, hogy kereshetnék jóval többet is.... akár....ez igaz is lehet akár...de azt régen "elrontottam" talán van vagy 30 éve is már...aztán persze később is mindig elrontogattam, mert hát az ember igyekszik tisztességes lenni- maradni.

de akkor is, így is úgy is a hét szűk esztendő mindig eljő. A lényeg az hogy ki hogyan és miként éli ezt meg. 

[AKI...]

"....Gyengült a forint a legfontosabb nemzetközi devizákkal szemben azt követően, hogy a Moody’s Investors Services csütörtök éjszaka megvonta Magyarország befektetésre ajánlott adóskockázati besorolását.
Nem sokkal pénteken hajnali egy óra előtt az eurót 314,25 forinton jegyezték a bankközi piacon a bejelentést megelőző 312,22 forinttal szemben. Csütörtök reggel még 310 forint alatt is volt az euró forint árfolyama.
A svájci frank 256,11 forint a hitelminősítői bejelentés előtti 254,45 forinttal szemben. Csütörtök reggel még 252 forint körül jegyezték az alpesi fizetőeszközt. A dollár 235,75 forint a korábbi 233,93 forintos és a reggeli, valamivel 232 forint feletti jegyzés után. A jen árfolyama 3,0327 forintról 3,0554 forintra nőtt péntek hajnalban a csütörtök reggeli 3,000 forint alatti jegyzések után....."

Én sem kedvelem a leminősítési jogokkal rendelkező és avval éldegélő "intézeteket", de most már ki tudom számolni, hogy - és már bőven eléri a bűncselekmény kategóriát - az a kár érték amelyet okoztak nekem  az eltelt egy- másfél évben a megválasztatott és kiválasztatott éhes  "káderek"  és ez nem megbocsátható. Fiatal vagyok sokakhoz képest, pl anyámhoz  ésatöbbi...de még emlékezem amikor Kádár et. a maga sajátos nyelvezetében, és "akcentusával" mondta "....előttünk van még hét szűk esztendő...."   vagy valami hasonló...
Kedves et-k, királyok, hűbérurak és pohárnokok.... valami változott ?  Mármint idelenn.

Nagyon sok minden.
Én pl. 10 évvel ezelőtt, de még 12 évvel ezelőtt is szinte forintra ugyanannyit kerestem, mint most, csak lényegesen könnyebben.
Az emlegetett időben nem jog, hanem kötelesség volt a munka, de volt hol dolgozni!
Én, mint egy vállalkozás tulajdonosa, működtetője, a következőt érzem:
- a korábbi terheinknél többel sújtanak, minden ellenkező híresztelés dacára;
- a piacok olyannyira beszűkültek, hogy nem véletlenül szálltunk ki Irsán az ingatlan forgalmazásból;
- a kisebb cégek, vállalkozások reklámkerete, vagy az ilyen jellegű elkölthető pénze nem csupán elfogyott -tehát effektíve nincs nekik!-, de sokan azért sem mernek reklámra éves szerződést kötni, még 5 - 10 000 Ft-os összegben sem, mert nem tudják, hogy a 12 hónapot egyáltalán túlélik-e;
- a vállalkozások, cégek jelentős hányada csak mindenféle trükkökkel tuja életben tartani saját magát, mert ha a vonatkozó törvényeket betartanák, gyakorlatilag csődbe mennének.
Ez a folyamat nem most kezdődött, de még csak nem is tavaly. Viszont ezekben az időkben csúcsosodott ki!
Abszurdnak tartom pl. hogy cégünk ügyvezetőjének nem minden hónapban tudunk fizetést adni -még jó, hogy házon belül van!-, viszont se nem valós, se nem a bejelentett jövedelme után, hanem annál magasabb összeg után kell a járulékokat fizetnünk!
Engem súlyos aggodalommal tölt el tovább az, hogy amennyiben kormányunk olyan intézkedést, törvényt hoz, amit valaki nemzetközi fórumon sikerrel megtámad, és bármiféle jogtalanul beszedett adót, büntetést, vagy hasonlót vissza kell fizetni, új adót fog kivetni azzal a céllal, hogy az így kiesett összeget újból beszedhesse.

[Szürketestvér]

 "....Gyengült a forint a legfontosabb nemzetközi devizákkal szemben azt követően, hogy a Moody’s Investors Services csütörtök éjszaka megvonta Magyarország befektetésre ajánlott adóskockázati besorolását.
Nem sokkal pénteken hajnali egy óra előtt az eurót 314,25 forinton jegyezték a bankközi piacon a bejelentést megelőző 312,22 forinttal szemben. Csütörtök reggel még 310 forint alatt is volt az euró forint árfolyama.
A svájci frank 256,11 forint a hitelminősítői bejelentés előtti 254,45 forinttal szemben. Csütörtök reggel még 252 forint körül jegyezték az alpesi fizetőeszközt. A dollár 235,75 forint a korábbi 233,93 forintos és a reggeli, valamivel 232 forint feletti jegyzés után. A jen árfolyama 3,0327 forintról 3,0554 forintra nőtt péntek hajnalban a csütörtök reggeli 3,000 forint alatti jegyzések után....."

Én sem kedvelem a leminősítési jogokkal rendelkező és avval éldegélő "intézeteket", de most már ki tudom számolni, hogy - és már bőven eléri a bűncselekmény kategóriát - az a kár érték amelyet okoztak nekem  az eltelt egy- másfél évben a megválasztatott és kiválasztatott éhes  "káderek"  és ez nem megbocsátható. Fiatal vagyok sokakhoz képest, pl anyámhoz  ésatöbbi...de még emlékezem amikor Kádár et. a maga sajátos nyelvezetében, és "akcentusával" mondta "....előttünk van még hét szűk esztendő...."   vagy valami hasonló...
Kedves et-k, királyok, hűbérurak és pohárnokok.... valami változott ?  Mármint idelenn.

[AKI...]

Azért a végén mindig kiderül, hogy hasonlóan látjuk a dolgokat.

Azt hiszem nem csak ketten vagyunk így!