Ahogy én gondolom...

[AKI...]

Megszületett az első meglepetés szavazat.
Legalábbis számomra meglepetés.
Akadt olyan szavazónk, aki a "Büdös kmmunistával" nem fogna kezet.
Eszerint ha egy államtitkár korrupt, az elfogadhatóbb, mintha valaki kommunista?  
Netán arra gondolt a szavazó, hogy ha mondjuk megmosakodna a kommunista, és nem lenne büdös, akkor kezet lehetne fogni vele?
Én csak reménykedni tudok, hogy ez így van!
Ha nem, akkor bizony Téged, Kedves Szavazó, már elvakított a gyűlület.
És tetszik, nem tetszik nem vagy alkalmas arra, hogy normális, demokratikus közösségben élj!
Szerintem nagyon el kellene gondolkodnod, mert erősen hibás az értékrended!
No, persze az én véleményem -és ez szigorúan magánvélemény!-, ha már az Isten a Köztársasági Elnöki posztra emelt valakit, rendelkezzen már annyi intelligenciával, hogy azzal is kezet fogjon, akit egyébiránt ki nem állhat, hiszen az egész Országot kellene megtestesítenie a Köztársasági Elnöknek, és senki nem kíváncsi a privát értékrendjére, az érzéseire meg végképp nem!
Ezzel az unintelligens lépéssel csak saját magáról állított ki szegénységi bizonyítványt, és bizonyította be, immáron sokadszorra, hogy alkalmatlan a poszt betültésére.

[AKI...]

 
     Ahogy írod Aki. És ez szerintem nem politika, hanem történelem.
Nem is tudtam, nem fogtam föl,majd a későbbi tanulmányaimban tanultam, hogy:
A tanácsközttársaság egy demokratikus államrendet döntött meg. Tudod, az őszirózsás forradalom. Állítólag, ezzel az új kormánnyal szóba állt volna nyugat.
Tisztára szovjet diktálásra ment ez a tanácsköztársaságosdi.

    Azt is csak későbbiekben olvasgattam, hogy ezeket a kommunistákat nem volt egyszerű kifüstölni az országból, mint ahogy amerikában sikerült is, néha már törvénytelen eszközökkel. Lásd Rosenberg házaspár. Ez miatt is állították le a hajszát. Tudod, milyen nehezen ment a komenisták elitélése!
...
 Így a félkegyelmű Matuska Szilveszterre hárították, akiről mint kiderült éleseszű hülye volt.
Van egy nagyon érdekes könyv, melyet a komenisták írtak, amikor újra tárgyalták a biatorbágyi ügyet, hogy tisztázzák, nem a komenisták robbantottak.
A könyv nagyrésze, aztán nem ennek a bizonygatásából állott, hanem annak az érdekesség sorozatnak ami a robbantást megelőző napokban a vasuti szolgálati beosztásokban történt. Furcsa, az utolsó pillanatokban történt változtatgatások.
Olyan érdekes, hogy a könyv komenista írója egyáltalán nem volt elfogult.
....
  Nem, nem szeretek politizálni, de a történelem mindig is érdekelt.
Ha valaki vitába száll velem, tegye, hadd okosodjam én is.
  De egyet tudjon mindenki, én vagyok az idősebb és a hülyébb is.
Én már a magyarok előtt itt voltam! Volt egy avar lány is akit szerettem, épp annak a sírjánál voltam, amikor feltűntek az első előörsök. Én ismerem nagyon jól az eltévedt lovast is. Én még értem az ó magyar beszédet, hallgattam is egyszer a rádióban.
Látjátok, látjátok, így van, ha az embernek elgurul a boldogsága, mint egy kerek orvosságos fiola. Ezért teszik ma már szögletes dobozba.  

Átöleltél egy szép nagy témát, ezt már szeretem!    

Szóval, persze, hogy demokratikus államrendet, a királyságot akarta megdönteni!
A leviccesebb az az egészben, hogy Marx-nak hihetetlen jó meglátásai voltak, olyanok, amik a mai napig is igazak!
De továbbmegyek, Lenin elképzelései sem voltak rosszak!
Ha átgondolod, a szocializmus, illetve a kommunizmus alapeszméje remekbeszabott gondolatok!
És biztos lehetsz benne, hogy nem egy kisebbség érdekét szolgálta sehol, ahol valamit is megvalósítottak belőle!
Hiszen ne feledd, hogy nagyon sok terméket az állam ártámogatásban részesített; pl. a gyerekruha és a gyerekcipő azért volt lényegesn olcsóbb, mint a felnőtt méretek, mert azokra állami támogatást kapott a gyártó, míg a felnőtteknek készülőn forgalmi adó volt!
Támogatták az alapvető élelmiszereket is azért, hogy mindenki meg tudja fizetni, mindenki tudjon enni!
No igen, ennek volt egy olyan hozadéka, hogy  párt- és állami vezetők kiváltságokat élveztek, majdhogynem "érinthetetlenek" voltak; pártüdülők, és szép, nagy lakások voltak, amik nekik jutottak; mert ha emlékszel, a pártunk vezetői nem lakótelepi panelekben éltek.
Ám ja jobban megfigyeled, az akkori időben volt néhány ezer "here", aki el kellett tartani pártfunkcionáriusként, ma viszont mintha többen lennének!
A kiváltságaik megmaradtak, a számuk gyarapodott, a zsebük és pofájuk pedig nagyobb lett; most európai mércével mérik magukat.
Abban a rendszerben nem volt kiugróan magas a jövedelmük a pártembereknek sem, azt mondták, azért kapják a kiváltságaikat, hogy valahogy el legyen ismerve, hogy a népért dolgoznak.
Viszont olcsó bérű szociális "tanácsi" lakások voltak. Nem tartották karban őket, mert hát miből is tették volna?
És mindezért, ha szólásszabadságot akartál, be kellett lépned a pártba, abba az egybe, ami volt; ha bent voltál, már szabadon szólhattál, bírálhattad a rendszert is, persze nem a mai "monnyon le", és "hazudik" stílustalan stílusban, hanem úgy kellett megfogalmaznod a mondanivalódat, hogy egyben javaslatot is teszel arra, hogy a hibát, amit ostorozol, hogyan lehetne kijavjtani!
Dotált volt a távfűtés is akkor, most meg azon ölik egymást, hogy mennyi legyen az adója!
Bár nem újkeletű dolgokról van szó, és akinek más irányú beállítottság van, az sem marad le semmiről, hiszen ha igazán tökéletes kommunizmust akarunk létrehozni, akkor tartsuk be a Tíz parancsolatot; de ha úgy tetszik, akkor fogalmazhatom úgy is dolgot, hogy ha tökéletes társadalmat akarunk teremteni, akkor tartsuk be a tíz parancsolatot, a kommunizmus pedig megjelenik, mint melléktermék!
Az alapvető hiba, ami miatt a Lenint az elveivel mégiscsak az utópisztikus szocialistákhoz kell soroljuk az az, hogy kihagyta az "emberi" tényezőt, mint ahogyan Isten is abból indult ki a parancsolataival, hogy ő maga tökéletes.
Az ember viszont gyarló, és a nagyobb része még kapzsi is, azon felül, hogy lusta, és munka nélkül akar rengeteg pénzhez hozzájutni, akár "bármi áron".
A másik fele befolyásolható, és ha azt látja, hogy annak szabad lopni, akkor feljogosítva érzi magát ő is a lopásra!

* * *

Én mint ex tagja annak a Munkás Pártnak, tanusíthatom, hogy a belső használatra szánt iratok, leiratok, könyvek és prospektusok megdöbbentő őszinteséggel és nyíltsággal beszéltek nagyon sok mindenről, amit "kifelé" máshogy kellett kommunikálni; úgymond "meg volt ideologizálva" a dolog!
És, mint fentebb említettem, szabad volt más véleményen lenned, de-és erről nem szóltam még- a párthatározatokkal szemben is megfogalmazhattál, és fenntarthattál különvéleményt. Engem ezekért a különvéleményekért semmilyen retorzió soha nem ért!
Az viszont tény, hogy pont úgy működött a dolog, mint most a "frakciófegyelem": bármi is volt  különvéleményed, mint a párt tagjának, a határozatot kellett képviselned, és az abban foglaltakat végrehajtani.
Mi is akkor a külömbség, az akkori rendszer, és a mostani, holide-holodadeegyhelybenjárunkcsak180fokokatfordulgatun rendszerek között?

[100/2]

     "Az alaphiba egyébként az eslő VH-ban volt, hiszen a Tanácsköztársaság okozta azt, hogy a nyugat nem akart egy gazdaságilag erős, Európában stratégiai helyet elfoglaló országban szocializmust!
Nem bíztak az akkori magyar kormányban, féltek attól, hogy akár erővel is, de győz a szocialista forradalom.
A II-ban a legnagyobb baj az volt, hogy nem tudtunk kiugrani, mert Horthy-t megzsarolták a németek, utána meg ott volt a nyilas-keresztes párt Szálasival az élén, aki mindvégig ki akart tartani!
Legalábbis történelmi tanulmányaim alapján ezekre a következtetésekre jutottam."

     Ahogy írod Aki. És ez szerintem nem politika, hanem történelem.
Nem is tudtam, nem fogtam föl,majd a későbbi tanulmányaimban tanultam, hogy:
A tanácsközttársaság egy demokratikus államrendet döntött meg. Tudod, az őszirózsás forradalom. Állítólag, ezzel az új kormánnyal szóba állt volna nyugat.
Tisztára szovjet diktálásra ment ez a tanácsköztársaságosdi.

    Azt is csak későbbiekben olvasgattam, hogy ezeket a kommunistákat nem volt egyszerű kifüstölni az országból, mint ahogy amerikában sikerült is, néha már törvénytelen eszközökkel. Lásd Rosenberg házaspár. Ez miatt is állították le a hajszát. Tudod, milyen nehezen ment a komenisták elitélése!
Amikor volt a Biatorbágyi merénylet, úgy néz ki, hogy német mintára így akart a nemzetnacionalista párt, ha jól mondom a nevét. / most mindenre nem emléxem./
Szóval megszabadulni az ellenfeleitől. Kimondták, hogy nem a komenisták robbantottak. Nem jött be. Így a félkegyelmű Matuska Szilveszterre hárították,
akiről mint kiderült éleseszű hülye volt.
Van egy nagyon érdekes könyv, melyet a komenisták írtak, amikor újra tárgyalták a biatorbágyi ügyet, hogy tisztázzák, nem a komenisták robbantottak.
A könyv nagyrésze, aztán nem ennek a bizonygatásából állott, hanem annak az érdekesség sorozatnak ami a robbantást megelőző napokban a vasuti szolgálati beosztásokban történt. Furcsa, az utolsó pillanatokban történt változtatgatások.
Olyan érdekes, hogy a könyv komenista írója egyáltalán nem volt elfogult.

Mellesleg, az osztrákoknál sem sikerült ez a pucs, úgy mint Hitlernek, Németországbanezért anslusizálta Ausztriát. Csak tudnám, hogy mi volt a könyv címe!

  Nem, nem szeretek politizálni, de a történelem mindig is érdekelt.
Ha valaki vitába száll velem, tegye, hadd okosodjam én is.
  De egyet tudjon mindenki, én vagyok az idősebb és a hülyébb is.
Én már a magyarok előtt itt voltam! Volt egy avar lány is akit szerettem, épp annak a sírjánál voltam, amikor feltűntek az első előörsök. Én ismerem nagyon jól az eltévedt lovast is. Én még értem az ó magyar beszédet, hallgattam is egyszer a rádióban.
Látjátok, látjátok, így van, ha az embernek elgurul a boldogsága, mint egy kerek orvosságos fiola. Ezért teszik ma már szögletes dobozba.  

                A "komenistázás" egyáltalán nem politika,főleg manapság és tőled.  Nagyon emlegeted,vonz talán???
             Netán bizonyítani akarsz?

                    

[Amadeus]

Valahogy arról elfelejtettek minket tájékoztatni, hogy a Szovjet testvérnek háborús jóvátételt kellett fizetnünk. Hiba volt.
A szovjet katonai megszállás hiba volt!
Viszont a szocializmust másként nem lehetett volna az emberekre tukmálni, mert bármennyire rossz is volt a helyzet, nem annyira volt rossz, mint oroszországban a proletár forradalom előtti időkben.
És egyet ne felejtsünk el: nekünk nem volt egy Leninünk, aki olyan tömegeket tudott megmozgatni!
Csúnya a hasonlat, de ül: Orbán képes még erre, hogy ilyen tömegeket mozgasson meg; a személyét részben misztifikálták, részben roppant jó a propaganda gépezete! Bizony ezt el lehetne tőlük tanulni!
Mint az úttörő örsben: mindenkinek mindíg van feladata, mozgatják a híveiket, a gyűléseiken fantasztikus hangulat van, amiről "hangulatfelelősök" gondoskodnak!
Nem csoda, hogy olyanokká váltak, mint a Hit gyülekezet!
Aki (Jajj, Istenem, én dehogy!   )oda bekerül, az nem szabadul, és nem is akar szabadulni!
Nézdd meg a tekintetét!

Az alaphiba egyébként az eslő VH-ban volt, hiszen a Tanácsköztársaság okozta azt, hogy a nyugat nem akart egy gazdaságilag erős, Európában stratégiai helyet elfoglaló országban szocializmust!
Nem bíztak az akkori magyar kormányban, féltek attól, hogy akár erővel is, de győz a szocialista forradalom.
A II-ban a legnagyobb baj az volt, hogy nem tudtunk kiugrani, mert Horthy-t megzsarolták a németek, utána meg ott volt a nyilas-keresztes párt Szálasival az élén, aki mindvégig ki akart tartani!
Legalábbis történelmi tanulmányaim alapján ezekre a következtetésekre jutottam.

     "Az alaphiba egyébként az eslő VH-ban volt, hiszen a Tanácsköztársaság okozta azt, hogy a nyugat nem akart egy gazdaságilag erős, Európában stratégiai helyet elfoglaló országban szocializmust!
Nem bíztak az akkori magyar kormányban, féltek attól, hogy akár erővel is, de győz a szocialista forradalom.
A II-ban a legnagyobb baj az volt, hogy nem tudtunk kiugrani, mert Horthy-t megzsarolták a németek, utána meg ott volt a nyilas-keresztes párt Szálasival az élén, aki mindvégig ki akart tartani!
Legalábbis történelmi tanulmányaim alapján ezekre a következtetésekre jutottam."

     Ahogy írod Aki. És ez szerintem nem politika, hanem történelem.
Nem is tudtam, nem fogtam föl,majd a későbbi tanulmányaimban tanultam, hogy:
A tanácsközttársaság egy demokratikus államrendet döntött meg. Tudod, az őszirózsás forradalom. Állítólag, ezzel az új kormánnyal szóba állt volna nyugat.
Tisztára szovjet diktálásra ment ez a tanácsköztársaságosdi.

    Azt is csak későbbiekben olvasgattam, hogy ezeket a kommunistákat nem volt egyszerű kifüstölni az országból, mint ahogy amerikában sikerült is, néha már törvénytelen eszközökkel. Lásd Rosenberg házaspár. Ez miatt is állították le a hajszát. Tudod, milyen nehezen ment a komenisták elitélése!
Amikor volt a Biatorbágyi merénylet, úgy néz ki, hogy német mintára így akart a nemzetnacionalista párt, ha jól mondom a nevét. / most mindenre nem emléxem./
Szóval megszabadulni az ellenfeleitől. Kimondták, hogy nem a komenisták robbantottak. Nem jött be. Így a félkegyelmű Matuska Szilveszterre hárították,
akiről mint kiderült éleseszű hülye volt.
Van egy nagyon érdekes könyv, melyet a komenisták írtak, amikor újra tárgyalták a biatorbágyi ügyet, hogy tisztázzák, nem a komenisták robbantottak.
A könyv nagyrésze, aztán nem ennek a bizonygatásából állott, hanem annak az érdekesség sorozatnak ami a robbantást megelőző napokban a vasuti szolgálati beosztásokban történt. Furcsa, az utolsó pillanatokban történt változtatgatások.
Olyan érdekes, hogy a könyv komenista írója egyáltalán nem volt elfogult.

Mellesleg, az osztrákoknál sem sikerült ez a pucs, úgy mint Hitlernek, Németországbanezért anslusizálta Ausztriát. Csak tudnám, hogy mi volt a könyv címe!

  Nem, nem szeretek politizálni, de a történelem mindig is érdekelt.
Ha valaki vitába száll velem, tegye, hadd okosodjam én is.
  De egyet tudjon mindenki, én vagyok az idősebb és a hülyébb is.
Én már a magyarok előtt itt voltam! Volt egy avar lány is akit szerettem, épp annak a sírjánál voltam, amikor feltűntek az első előörsök. Én ismerem nagyon jól az eltévedt lovast is. Én még értem az ó magyar beszédet, hallgattam is egyszer a rádióban.
Látjátok, látjátok, így van, ha az embernek elgurul a boldogsága, mint egy kerek orvosságos fiola. Ezért teszik ma már szögletes dobozba.  

[100/2]

A tegnapi Amadeussal történt eszmecserénkből tudod, mi az érdekes ? Aki a mai kormányt, általában a baloldalt ócsárolja, az a múlt rezsimben csecsszopó gyerek volt. Nézd meg a "jobbik" bandát. Látsz köztük 30-on felettit ? És ezek sírják vissza azt a kort, amikor az apját, Nagyapját kivitték a Donkanyarba golyófogónak, meg a Dunába lőtték, Auswitzzba elgázosították. A Fidesz tele van olyan zsidóval, akiket a mostani jobbosok szülei, nagyszülei nyírtak ki.
Foggal-körömmel rendszerváltást akartak, hát most ne rinyáljanak, szívjanak.

 

Nincs igazad.Vannak közöttük 30-on felüliek és azok mind MSZMP központi bizottsági vagy KISZ titkárok voltak.Nézdd csak jól meg.

                  bu_mm

[AKI...]

A tegnapi Amadeussal történt eszmecserénkből tudod, mi az érdekes ? Aki a mai kormányt, általában a baloldalt ócsárolja, az a múlt rezsimben csecsszopó gyerek volt. Nézd meg a "jobbik" bandát. Látsz köztük 30-on felettit ? És ezek sírják vissza azt a kort, amikor az apját, Nagyapját kivitték a Donkanyarba golyófogónak, meg a Dunába lőtték, Auswitzzba elgázosították. A Fidesz tele van olyan zsidóval, akiket a mostani jobbosok szülei, nagyszülei nyírtak ki.
Foggal-körömmel rendszerváltást akartak, hát most ne rinyáljanak, szívjanak.

 

Ebben azért teljességgel nem adok igazad Neked!
Van a Fideszben is, és a rosszabbikban (mármint azok Magyrország rosszabbik énjét képviselik szerintem) is jó pár öreg, illetve idősebb ember!
Nem megyek messzebb: Usztics Mátyás, Für Lajos.
Ez utóbbi szenilis vénember is már volt minden, csak akasztott ember nem; az MDF-ben kezdte, a Fideszben folytatta, aztán most meg ott van, ahol van.
Ennél mélyebbre már talán nem sülyedhet, de az életben nincsenek lehetetlen dolgok!
Én csak azon heherészek magamban, hogy Viktor eddigi propaganda dumája, és az négy év, amikor kormányon voltak, engem erőteljesen emlékeztetett a szocialzmusra, annak is szüleim, nagyszüleim által elmondott Rákosi időszakára, annyi kivétellel, hogy nem volt beszolgáltatás (lehet, hogy csak még, mert ha azt az őrült gazdaságpolitikát folytatta volna az ország, vélhetően már vagy a padlásokat söprögetnék, vagy kitört volna a forradalom).Én meg tudom őket is érteni, hiszen nekem is biztonságosabb volt a szocializmus langyos húgymelegében ellubickolni, semmint naponta a szó legszorosabb értelmében megküzdeni a mindennapi betevőért (nem tévesztendő össze a prosztitucskik féle betevővel!  )!
Mint említettem, magam is a változásokra szavatam annak idején, mert az a gazdaságpolitika, és az a struktúra nem volt tartható. Gondoltam akkor!
Felülve a "hatalmas államadósság" dumának -milyen érdekes retorika, most is ettől hangos az ellenzék, miközben minden javaslatukkal a kiadásokat növelnék és a bevételeket csökkentenék-, és látva azokat a visszásságokat, amik az egypártrendszerrel együtt jártak.
Látva azt, hogy most mi van, bizony nem sok külömbséget látok az akkori párt- és állami vezetők átlagembert irritáló viselkedése, és a mostaniak között, teljesen függetlenül attól, hogy éppen milyen színű köpönyeg van rajta!
Szóval, tudathasadásos állapot ez a mostani!
Nálam meg aztán pláne, mert annak idején számomra nagyon szimpatikus volt az SZDSZ, és a programja. Aztán szépen lassan lendületüket vesztették, sőt, valahol eltűnt a becsület is!
Sajnos az biztos, hogy devalválódtak az MSZP-sek is, és sikeresen bebizonyították, hogy ők sem értenek a gazdasághoz!
A két "nagy" között nincs alternatíva, egyik rosszabb, mint a másik!
A Fidesz talán azért veszélyesebb, mert ott megvan a személyi kultusz csírája, sőt, azt hiszem nem járok messze az igazságtól, ha azt mondom, hogy már szárba is szökött, és bimbózik rendesen!
Tehát én most nem véletlen, hogy a Lehet Más a Politika pártjával szimpatizálok; ott legalább olyan embereket látok, akik nem -remélem később nem derül ki, hogy csak még nem- korrumpálódtak, nem vettek részt az ország szétlopásában, elárulásában.

[Gazember]

A tegnapi Amadeussal történt eszmecserénkből tudod, mi az érdekes ? Aki a mai kormányt, általában a baloldalt ócsárolja, az a múlt rezsimben csecsszopó gyerek volt. Nézd meg a "jobbik" bandát. Látsz köztük 30-on felettit ? És ezek sírják vissza azt a kort, amikor az apját, Nagyapját kivitték a Donkanyarba golyófogónak, meg a Dunába lőtték, Auswitzzba elgázosították. A Fidesz tele van olyan zsidóval, akiket a mostani jobbosok szülei, nagyszülei nyírtak ki.
Foggal-körömmel rendszerváltást akartak, hát most ne rinyáljanak, szívjanak.

 

[AKI...]

Remélem igen!
Éppen ezért én éppen most regisztráltam az Lehet Más a Politika kampány oldalán.
Miért?
Mert szerintem vállalható céljaik vannak >>
Mitől más?
Olvasdd el magad >>
Kik is ők?
Megtudhatod, ha :: IDE :: katintasz

Ha eleged van abból, hogy a "Párt" (bármelyik!) irányítja az életedet, és nem a Te érdekedben szavaznak a parlamentben!
Ne vállj taggá, de segíts normális hangnemet a parlamentbe juttatni!

"Bűnösök közt cinkos aki néma"
Én nem asszisztálok!
Ha Te sem akarsz, és a fentiek alapján támogatod az LMP-t, segíthetsz, hogy jelöltet állítson minden választókerületben!
:: IDE :: kattitva ezt a támogatást megadhatod nekik!
Ne feledd: jobb nem lesz, csak másképp lesz rossz!

[AKI...]

Ma Gyurcsány Ferenc azt mondta a bíróságon, hogy nem volt tudomása Zushlag dolgairól.

Ki volt az a hülye, aki mást várt?

Még ha tudott volna róla, akkor sem hiszem, hogy azt mondja:
Persze, tudtam róla!

 

[Ál Kapone]

Most derült ki, hogy az Olaszliszkán meglincselt tanáőrember nem sodorta el a kislányt, ami miatt agyonverték!
A vádlottak kenik egymásra a dolgokat, már olyan is van, aki megválzotatta a vallomását!
Hihetetlen!

Nálunk már nem lenne vádlott!
A Carabineriknek nem lett volna kit elfogni! 
Kiáshatták volna az útalapból őket!

[AKI...]

Most derült ki, hogy az Olaszliszkán meglincselt tanáőrember nem sodorta el a kislányt, ami miatt agyonverték!
A vádlottak kenik egymásra a dolgokat, már olyan is van, aki megválzotatta a vallomását!
Hihetetlen!

[AKI...]

A költségtérítések számlásítsa elől kimenekültek egy olyan türvénnyel (rendelettel-e, nem tudom pontosan), amivel továbbra sem kell számlát benyújtaniuk, bárki-bármit elszámolhat, és még nagyobb összeg is üti a markukat!
Bízz bennük ebben a kérdésben is!   

Ha az ország ügyeiben lennének ennyire kreatívak, nem itt tartanánk!

[Ál Kapone]

Aláírásgyűjtésbe kezdtek a pártok állami támogatásának megszűntetésére.
Hála Istennek!
Már régen meg kellett volna tenni!
Nem csak ezt, hanem maximalizálni az állami vállalatok vzetőeinek fizetését is!
Olyan törvény sem ártana, hogy nincs prémium azoknál az állami vállalatoknál, akik veszteségesek!

Az ilyen-olyan tanácsadói szerződésektől meg feláll a szőr a hátamon!

Hát ezért fizetünk olyan bőségesen adót!

A költségtérítések számlásítsa elől kimenekültek egy olyan türvénnyel (rendelettel-e, nem tudom pontosan), amivel továbbra sem kell számlát benyújtaniuk, bárki-bármit elszámolhat, és még nagyobb összeg is üti a markukat!
Bízz bennük ebben a kérdésben is!   

[AKI...]

Aláírásgyűjtésbe kezdtek a pártok állami támogatásának megszűntetésére.
Hála Istennek!
Már régen meg kellett volna tenni!
Nem csak ezt, hanem maximalizálni az állami vállalatok vzetőeinek fizetését is!
Olyan törvény sem ártana, hogy nincs prémium azoknál az állami vállalatoknál, akik veszteségesek!

Az ilyen-olyan tanácsadói szerződésektől meg feláll a szőr a hátamon!

Hát ezért fizetünk olyan bőségesen adót!

[AKI...]

„Melyik a nagyobb bűn?”

Rossz a kérdés, ugyanis a melegség nem bűn hanem állapot. Azt hiszen nem, (vagy sokszor nem választható), hogy valaki az lesz-e, vagy sem.
Arról viszont, hogy a korrupciós összeget elfogadja-e valaki, vagy sem, mindig maga dönt.

Hát ezaz!

[csuhas]

„Melyik a nagyobb bűn?”

Rossz a kérdés, ugyanis a melegség nem bűn hanem állapot. Azt hiszen nem, (vagy sokszor nem választható), hogy valaki az lesz-e, vagy sem.
Arról viszont, hogy a korrupciós összeget elfogadja-e valaki, vagy sem, mindig maga dönt.

[AKI...]

XY államtitkárról kiderült, hogy meleg.
Na és aztán?
QZ államtitkár kenőpénzt fogad el.
Melyik a nagyobb bűn?

[100/2]

         Az egyházat megint kihagyják a "megszorítások és a gazdasági válság "miatti ingatlan adózásból.
       Mi a különbség a borravaló és a perselypénz között??

         Az előbbi adóköteles,utobbi nem!!!!!!!!!

                   

[AKI...]

Ha ezt én, mint egy 1xű vállalkozás tulajdonosa megteszem, vajon az APEH mit szólna hozzá?

[100/2]

      "Köthet-e egy egyesület....konkrétan a Majki Népfőiskola Társaság..-elnöke életbiztosításta saját nevére a civil szervezet pénzén úgy. hogy a kedvezményezettként a saját feleségét jelöli meg?"

     A Tatabányai bíroság szerint ez nem hűtlen kezelés, felmentette a fideszes elnököt, ki egyben önkormányzati képviselő is.

    Könyvvizsgálók, adószakértők, biztositási szakemberek szerint nem egyedi eset, bár jogszerűsége megkérdőjelezhető!!!!!!
 
              bu_mm