Társalgó

[Mikulás]

        Ezt hallottam tegnap. Sajnos nem figyeltem eléggé, így nem is értem, hogy lehetséges.

      "Azért van szükség a netadóra, hogy mindenki hozzájuthasson az internethez!"

       Megyek a hegyre hordókat rendezni!!!!!! Egyszerűbb!

100/2 nem érted? PÉNZÉR MINDENKI HOZZÁ JUTHAT.
Megyek tovább internetezni. Ki tudja meddig töhötöm?
E hónapról maradt összesen 25 azaz huszonöt forintom.
De legalább minden csekkemet feladtam. Nem tartozom még a jó Istennek sem.
És ma várom a postást rendületlenül mert A HAZA hozza a nyögdíjamat.

[AKI...]

           Mondjátok meg Akelának, győztem!!!!!!!!!!!

 

[AKI...]

    Mutatták titkos felvételen, hogy a parlamentben a neten játszottak,autóversenyt néztek. Őket ez  az adó nem gyengíti!

Azt is mi fizetjük! 

[100/2]

            Mondjátok meg Akelának, győztem!!!!!!!!!!!

[100/2]

Akkor már a rezsicsökkentési rizsa is valahol elszállt, hiszen, legyünk őszinték, az internet számla sokaknál a rezsi része.
Arra meg nem igazán vagyok kíváncsi, hogy mely kormánytag hazudja azt, hogy ő nem internetezik!
Mert ha ez igaz lenne, akkor kérdezem tengermély tisztelettel honnan a jó fenéből értesülne sok törvényjavaslatról? Ugyanis azokat már nem fénymásolják és osztják szét, hanem ott van az Országház szerverén, onnan kell letölteni, megnézni, elolvasni... stb.
Bár tény, több esetben valóban úgy tűnik számomra, mintha az illetékesek nem is olvasnák a törvényeket...

    Mutatták titkos felvételen,hogy a parlamentben a neten játszottak,autóversenyt néztek. Őket ez  az adó nem gyengíti!

[AKI...]

Eleinte nagyrészt derült, később sokfelé párás időre számíthatunk. Reggelre több helyen, főként az ország nyugati felén köd, alacsonyszintű rétegfelhőzet képződik. A keleties légmozgás gyenge marad, vagy szélcsend várható. A legalacsonyabb éjszakai hőmérséklet általában -4 és + 3 fok között alakul, de az északi, északkeleti fagyzugokban -5 fok alá hűl a levegő.
A reggeli ködfoltok a délelőtti órákban nagyrészt feloszlanak, így jobbára napos időre van kilátás. Nyugaton, délnyugaton azonban tartósabban fedheti rétegfelhőzet az eget, emellett délkeleten a délután második felében várható felhősödés. Gyenge, esetleg mérsékelt lesz a délkeleti-keleti irányú légmozgás. A hőmérséklet csúcsértéke jellemzően 9 és 13 fok között tetőzik.

Amúgy szép napot!
 

A reggel kemény volt.... fagyott.
Hiába, itt van az ideje!
Le is fagytalanítom  ma a kerti csapot, hogy ne legyen vele bajom a későbbiekben!
Most ültetjük gyorsan a szamócát (epret), hogy tavasszal már szépen jöjjön, teremjen!
A hatalmas kertben nagyon sok a teendő, jóformán ki sem látszunk a munkákból! 

[AKI...]

Lehet, de azt hiszem, hogy akkor valamilyen más címke alatt fog futni.
A rezsicsökkentésnek és a „Ne fizessünk internetadót!”-nak is egy kérdés a gyökere:
Ki akar kevesebbet fizetni?
Illetve ha másképp fogalmazom:
Ki nem akar többet fizetni?
A mélyebb összefüggésekig nem mindenki lát.

Azzal igen nehéz lenne az embereket vonulásra bírni, hogy:
Fizessünk többet, állj ki a ...-ért, gyere és mutassuk meg, hogy mi többet akarunk fizetni!

Szerintem.

Akkor már a rezsicsökkentési rizsa is valahol elszállt, hiszen, legyünk őszinték, az internet számla sokaknál a rezsi része.
Arra meg nem igazán vagyok kíváncsi, hogy mely kormánytag hazudja azt, hogy ő nem internetezik!
Mert ha ez igaz lenne, akkor kérdezem tengermély tisztelettel honnan a jó fenéből értesülne sok törvényjavaslatról? Ugyanis azokat már nem fénymásolják és osztják szét, hanem ott van az Országház szerverén, onnan kell letölteni, megnézni, elolvasni... stb.
Bár tény, több esetben valóban úgy tűnik számomra, mintha az illetékesek nem is olvasnák a törvényeket...

[AKI...]

Lesz még békemenet az internetadó érdekében.
Meg fogják szervezni.

Akkor csak fizessék a rám eső részt is! 

[Csuhás]

Lesz még békemenet az internetadó érdekében.
Meg fogják szervezni.

Lehet, de azt hiszem, hogy akkor valamilyen más címke alatt fog futni.
A rezsicsökkentésnek és a „Ne fizessünk internetadót!”-nak is egy kérdés a gyökere:
Ki akar kevesebbet fizetni?
Illetve ha másképp fogalmazom:
Ki nem akar többet fizetni?
A mélyebb összefüggésekig nem mindenki lát.

Azzal igen nehéz lenne az embereket vonulásra bírni, hogy:
Fizessünk többet, állj ki a ...-ért, gyere és mutassuk meg, hogy mi többet akarunk fizetni!

Szerintem.

[100/2]

         Ezt hallottam tegnap. Sajnos nem figyeltem eléggé, így nem is értem, hogy lehetséges.

      "Azért van szükség a netadóra, hogy mindenki hozzájuthasson az internethez!"

       Megyek a hegyre hordókat rendezni!!!!!! Egyszerűbb!

[100/2]

            A képviselőink is eltartottak!!!! Alapszinten.

         Jólétet biztosítunk nekik, a luxust meg hozzá lopják! Bár nekik lopni sem kell!

[Atom Manó]

Lesz még békemenet az internetadó érdekében.
Meg fogják szervezni.

[Atom Manó]

...és a hatalomtól eltekintve...
Nekem a norvégnevű távközési szolgáltató cégnél van internet előfizetésem:
a számlán a nettó összeg 3.929,13 ft amelyre rájön a 27% áfa, (amely 1.060,87 Ft) így a végösszeg  4.990 ft. Amelyben 10 Gbyte adatforgalom foglaltatik benne.
Tehát én ezután adózom....adózott jövedelmem után a megvett szolgáltatás után is adózom. Nem látom okát jövedéki,népegészségügyi és egyéb indokú plusz adó- történéseknek. Amúgy nézegetve a jelenleg hatályban levő 2012. évi LVI. törvényt a a távközlési adóról ott is szerepelnek már a politikusok által módosításként emlegetett kegyes javaslatok. pl...a 700 Ft...no meg az adó alanya a szolgáltató ésatöbbi.
De ha megnézitek akkor pl a nem magánszemély előfizető (hívószámonkénti) után fizetendő adó maximumát a jelenlegi javaslat megemelte 5.000 ft-ra.
...és lehet mazsolázni a  törvényjavaslatban még.

„....2012. évi LVI. törvény (a jelenleg még hatályos )
Adókötelezettség, adóalany
2. § Adóköteles a távközlési szolgáltatás nyújtása.
3. § Az adó alanya a szolgáltató.
 
4. § Az adó alapja a szolgáltató előfizetőjének előfizetéséhez, előfizetés hiányában a szolgáltatóhoz tartozó hívószámról
a) indított hívások időtartama;
b) küldött üzenetek - szolgáltatóval kötött szerződés szerint számított - száma.

5. § (1) Az adó mértéke
a) a 4. § a) pontja szerinti adóalap esetén hívásonként 2 forint/megkezdett perc,
b) a 4. § b) pontja szerinti adóalap esetén 2 forint/darab.
(2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint:
a) magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám,
b) nem magánszemély előfizető előfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartozó hívószám esetén 2500 Ft/hó/hívószám......”


Szóval a zembereket hülyének nézik...kérdésem mi lesz akkor ha az információ áramlás, az információhoz való hozzáférés lecsökken, korlátozódik. Valóban a határon nem lehet újabb szögesdrótot építeni, de lehet korlátozni a tudást, vagy inkább „csak” engedélyezni egyfajta tudást és a tudás utáni igényt leépíteni.

(de nem legyen igazam)

[Atom Manó]

Eleinte nagyrészt derült, később sokfelé párás időre számíthatunk. Reggelre több helyen, főként az ország nyugati felén köd, alacsonyszintű rétegfelhőzet képződik. A keleties légmozgás gyenge marad, vagy szélcsend várható. A legalacsonyabb éjszakai hőmérséklet általában -4 és + 3 fok között alakul, de az északi, északkeleti fagyzugokban -5 fok alá hűl a levegő.
A reggeli ködfoltok a délelőtti órákban nagyrészt feloszlanak, így jobbára napos időre van kilátás. Nyugaton, délnyugaton azonban tartósabban fedheti rétegfelhőzet az eget, emellett délkeleten a délután második felében várható felhősödés. Gyenge, esetleg mérsékelt lesz a délkeleti-keleti irányú légmozgás. A hőmérséklet csúcsértéke jellemzően 9 és 13 fok között tetőzik.

[Szürketestvér]

Jó estlétet!



Ha csak arről szólna a történet (pénz) akkor talán még igen, így van. Ám fenntartom a korábbi véleményemet, aminek a lényege a hatalom. Mégpedig az hogy az információ az hatalom. ...és ha valakit, vagy valakiket egyre jobban kiszorítunk az információból, azok megismerhetésétől, vagy csak egyszerűen ismeretétől, akkor azoknak akiknek az info a rendelkezésükre áll egyre nagyobb hatalommal fognak rendelkezni.

Mert ha nagyon belegondoltok "a zembereknek" igénye van az információra? Ha csöppet távolabbról indulunk el a fenti kérdés megválaszolásához, akkor csak azt kell figyelembe venni, hogy a választásokon a jogosulktak hány százaléka vesz (vett) részt. A következő kérdés ezen az ösvényen haladva hogy ez kinek az érdeke? ...ésatöbbi...

...és a hatalomtól eltekintve...
Nekem a norvégnevű távközési szolgáltató cégnél van internet előfizetésem:
a számlán a nettó összeg 3.929,13 ft amelyre rájön a 27% áfa, (amely 1.060,87 Ft) így a végösszeg  4.990 ft. Amelyben 10 Gbyte adatforgalom foglaltatik benne.
Tehát én ezután adózom....adózott jövedelmem után a megvett szolgáltatás után is adózom. Nem látom okát jövedéki,népegészségügyi és egyéb indokú plusz adó- történéseknek. Amúgy nézegetve a jelenleg hatályban levő 2012. évi LVI. törvényt a a távközlési adóról ott is szerepelnek már a politikusok által módosításként emlegetett kegyes javaslatok. pl...a 700 Ft...no meg az adó alanya a szolgáltató ésatöbbi.
De ha megnézitek akkor pl a nem magánszemély előfizető (hívószámonkénti) után fizetendő adó maximumát a jelenlegi javaslat megemelte 5.000 ft-ra.
...és lehet mazsolázni a  törvényjavaslatban még.

„....2012. évi LVI. törvény (a jelenleg még hatályos )
Adókötelezettség, adóalany
2. § Adóköteles a távközlési szolgáltatás nyújtása.
3. § Az adó alanya a szolgáltató.
 
4. § Az adó alapja a szolgáltató előfizetőjének előfizetéséhez, előfizetés hiányában a szolgáltatóhoz tartozó hívószámról
a) indított hívások időtartama;
b) küldött üzenetek - szolgáltatóval kötött szerződés szerint számított - száma.

5. § (1) Az adó mértéke
a) a 4. § a) pontja szerinti adóalap esetén hívásonként 2 forint/megkezdett perc,
b) a 4. § b) pontja szerinti adóalap esetén 2 forint/darab.
(2) A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint:
a) magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám,
b) nem magánszemély előfizető előfizetéséhez és a szolgáltatóhoz tartozó hívószám esetén 2500 Ft/hó/hívószám......”


Szóval a zembereket hülyének nézik...kérdésem mi lesz akkor ha az információ áramlás, az információhoz való hozzáférés lecsökken, korlátozódik. Valóban a határon nem lehet újabb szögesdrótot építeni, de lehet korlátozni a tudást, vagy inkább „csak” engedélyezni egyfajta tudást és a tudás utáni igényt leépíteni.

(de nem legyen igazam)

[AKI...]

Jó estlétet!



Ha csak arről szólna a történet (pénz) akkor talán még igen, így van. Ám fenntartom a korábbi véleményemet, aminek a lényege a hatalom. Mégpedig az hogy az információ az hatalom. ...és ha valakit, vagy valakiket egyre jobban kiszorítunk az információból, azok megismerhetésétől, vagy csak egyszerűen ismeretétől, akkor azoknak akiknek az info a rendelkezésükre áll egyre nagyobb hatalommal fognak rendelkezni.

Mert ha nagyon belegondoltok "a zembereknek" igénye van az információra? Ha csöppet távolabbról indulunk el a fenti kérdés megválaszolásához, akkor csak azt kell figyelembe venni, hogy a választásokon a jogosulktak hány százaléka vesz (vett) részt. A következő kérdés ezen az ösvényen haladva hogy ez kinek az érdeke? ...ésatöbbi...

A rosszul informált, úgymond nem sértésnek szánom!!!- lebutított tömeget sokkal könnyebb vezetni, mint az éles eszű, iskolázott, gondolkodó embert!
És igen, egyes típusú hatalmaknak nem érdeke a gondolkodó állampolgár...

[AKI...]

Van két oldal, az egyik a befizetőké, a másik az eltartottaké.
A közmunka – bár a benne részt vevők dolgoznak és ez számukra megváltás a bevétel nélküliségből, de ez ne tévesszen meg – az eltartott oldalon van.
Vegyünk egy példát. Egy család három főből áll, apa, anya, gyermek. Mindhárman dolgoznak. Az apa és az anya 10-10.000 forintot keres, a gyerek 5.000-et, az összbevételük 25.000 forint.
A gyermeket kirúgják a munkahelyéről, nem tud elhelyezkedni, ezért elkezd a háznál dolgozni, mos, főz, takarít, a kertet gondozza. A munkájáért az anyától és az apától kap összesen 3.000 forintot. Mennyi a család bevétele? Bizony maradt ugyanúgy 20.000 forint, mintha a fiú nem dolgozna, pedig még az is lehet, hogy értékes munkát végez, amit csinál azt tisztességgel elvégzi.
A munkaerőpiac szempontjából a közmunkás is olyan egyén, mint a munkanélküli, aki nem képes a versenyszférában elhelyezkedni, csak most segély helyett valamiféle fizetést kap, amiért valamit tevékenykednie is kell.
Valójában a közmunka és a segélyezés között nincs sajnos nagy különbség. A rávalót a többieknek kell előteremteni.

Matematikailag a történet igaz.
Igaz, mert valóban, hasonlóan a segélyezettekhez és a kormánytisztviselőkhöz, a mi adónkba van beleépítve az ő fizetésük.
Azonban sokak számára nincs egyéb jövedelemszerzési lehetőség, és valóban, a kapott pénzért sok esetben tesznek is valamit. Néha olyan munkákat végeznek el, amiket más nem, vagy csak sokkal drágábban vállalna.
Tény, mégha sajnálatos is, hogy sokaknak ez presztízs kérdés is, hogy dolgozhatnak közmunkában! Sajnos itt tartunk!
A rendszer ezen része még magyarázható, érthető.
Az alapvető hiba abban van, hogy ennek a rendszernek csak átmenetinek lenne szabad lennie, de nagyon úgy látom a trendet, hogy általános gyakorlattá kívánják fejleszteni.
No, ez a baj!

[Szürketestvér]

Van két oldal, az egyik a befizetőké, a másik az eltartottaké.
A közmunka – bár a benne részt vevők dolgoznak és ez számukra megváltás a bevétel nélküliségből, de ez ne tévesszen meg – az eltartott oldalon van.
Vegyünk egy példát. Egy család három főből áll, apa, anya, gyermek. Mindhárman dolgoznak. Az apa és az anya 10-10.000 forintot keres, a gyerek 5.000-et, az összbevételük 25.000 forint.
A gyermeket kirúgják a munkahelyéről, nem tud elhelyezkedni, ezért elkezd a háznál dolgozni, mos, főz, takarít, a kertet gondozza. A munkájáért az anyától és az apától kap összesen 3.000 forintot. Mennyi a család bevétele? Bizony maradt ugyanúgy 20.000 forint, mintha a fiú nem dolgozna, pedig még az is lehet, hogy értékes munkát végez, amit csinál azt tisztességgel elvégzi.
A munkaerőpiac szempontjából a közmunkás is olyan egyén, mint a munkanélküli, aki nem képes a versenyszférában elhelyezkedni, csak most segély helyett valamiféle fizetést kap, amiért valamit tevékenykednie is kell.
Valójában a közmunka és a segélyezés között nincs sajnos nagy különbség. A rávalót a többieknek kell előteremteni.

hmmmm... van benne valami...
de így akkor a mentősök, a rendőrök, a kormányhivatalok ésatöbbi dolgozói is eltartottak... bár ha mindegyik felsoroltnak lenne alternatívája (pl másik rendőrséget vagy másik "mentőséget" is hívhatok ha baj van, vagy egy másik földhivatalba megyek be intézni a bejelentést, illetve egy másik hivatalban fényképeszkedek és készíttetek személyi igazolványt...) akkor ez már majdnem versenyszféra...

Persze ez hülyeség...ahogy az is hogy az a közmunkás aki járdát épít, vagy a közterületen nyírja a füvet   az még eltartott, de ha ugyanezt vállakozó csinálja jó pénzért a melósait bejelentve minimálbérre 6-4 órásra az már versenyszféra.
Természetesen legtöbb helyen a közmunkásokat valóban nem a leghasznosabb helyen alkalmazzák...

De hát a bótos is eltartott
A minap bejött a raktáráruházba a gyakori vásárló. Nem viselkedett tisztességesen kiabált handabandázott, hitelt követelt....mivel nem kapott még azt is kimerte jelenteni, hogy ő tartja el a bótot, mert itt vásárol. Amúgy valóban naponta otthagy kb. 600 Ft-t kis    tüskéért...azaz 0,5-ös kisüveges szilvaizesítésű vodkáért. Ezt úgy délelőtt...amúgy ő nem közmunkás, nem is dolgozik.

[Szürketestvér]

A Linux és társai lennének az internetadó alternatívái?
http://www.ma.hu/itmania.hu/229318/A_Linux_es_tarsai_lennenek_az_internetado_alternativai?place=srss

Jó estlétet!



Ha csak arről szólna a történet (pénz) akkor talán még igen, így van. Ám fenntartom a korábbi véleményemet, aminek a lényege a hatalom. Mégpedig az hogy az információ az hatalom. ...és ha valakit, vagy valakiket egyre jobban kiszorítunk az információból, azok megismerhetésétől, vagy csak egyszerűen ismeretétől, akkor azoknak akiknek az info a rendelkezésükre áll egyre nagyobb hatalommal fognak rendelkezni.

Mert ha nagyon belegondoltok "a zembereknek" igénye van az információra? Ha csöppet távolabbról indulunk el a fenti kérdés megválaszolásához, akkor csak azt kell figyelembe venni, hogy a választásokon a jogosulktak hány százaléka vesz (vett) részt. A következő kérdés ezen az ösvényen haladva hogy ez kinek az érdeke? ...ésatöbbi...

[Csuhás]

A közmunkában tudják őket alkalmazni, ami egyre inkább, úgy látszik, kívánatos elem...
Hogy ez mennyire jó, vagy sem, azon lehet vitatkozni, mert vannak érvek mellette, ellene.

Én -most így megnézve a parlamenti közvetítést- azt látom, hogy szimpla irigység van a dolgok mögött. Varga  nem először jelentette ki, hogy a telekommunikációs adó részének tekintik az internetadót. Tehát számomra az világlik a dolgokból, hogy aki ezt az adót kitalálta, annak fogalma sincs arról, amit Csuhás kifejtett: mi is az internet?!
Mert van telekommunikációs része, ez tény, de nem azért van! A Skype, a Viber, az MSN mind-mind azért lehettek vezető távkommunikációs csatornák, mert a telekommunikáció egyéb vonalait már „szétadóztatták”, s lassan pont olyan áron lesz, mint ezelőtt 25-30 éve, holott a technikai fejlesztések eredményeként pontosan az ellenkezője lenne a törvényszerű!
A többiben igazad van!

Van két oldal, az egyik a befizetőké, a másik az eltartottaké.
A közmunka – bár a benne részt vevők dolgoznak és ez számukra megváltás a bevétel nélküliségből, de ez ne tévesszen meg – az eltartott oldalon van.
Vegyünk egy példát. Egy család három főből áll, apa, anya, gyermek. Mindhárman dolgoznak. Az apa és az anya 10-10.000 forintot keres, a gyerek 5.000-et, az összbevételük 25.000 forint.
A gyermeket kirúgják a munkahelyéről, nem tud elhelyezkedni, ezért elkezd a háznál dolgozni, mos, főz, takarít, a kertet gondozza. A munkájáért az anyától és az apától kap összesen 3.000 forintot. Mennyi a család bevétele? Bizony maradt ugyanúgy 20.000 forint, mintha a fiú nem dolgozna, pedig még az is lehet, hogy értékes munkát végez, amit csinál azt tisztességgel elvégzi.
A munkaerőpiac szempontjából a közmunkás is olyan egyén, mint a munkanélküli, aki nem képes a versenyszférában elhelyezkedni, csak most segély helyett valamiféle fizetést kap, amiért valamit tevékenykednie is kell.
Valójában a közmunka és a segélyezés között nincs sajnos nagy különbség. A rávalót a többieknek kell előteremteni.