Linuxot már használtál? Ha még nem, akkor igen nehezen tudsz vele bármit is összehasonlítani.
Szerintem a Linux jobb rendszer mint a Windows, állítom ezt úgy hogy mindkét rendszert több évig rendszeresen használtam.
Mac és Linux viszonylatában nincs tapasztalatom számítógépes területen, viszont a gyerek telefonja több éve IPhone mi meg Androidot (ami köztudottan Linux alapú) használunk telefonon, tableten. Én nem érzem az ár/érték arányában a különbséget.
Persze te tudod, a te pénzed.

Minőségi cucc az biztos, csak nagyon drága (az én pénztárcámhoz).

Na ez nekem sose ment, hogy fejben ennyire átlássam, mindig gyakorlati tapasztalás során tanulom ki a dolgokat.
A Linuxszal is ezt szoktam. Ha van valakinek valamilyen gondja, feldobok virtuálisba egy rendszert, megpróbálom ugyanúgy elrontani, ahogy az övé elvan, aztán helyretenni.

Vackolóidőben lankad a figyelme, úgyhogy a gyakorlottsága ellenére ebben az időszakban jóeséllyel bárki megszoríthatja, ha tud altatót dúdólni.

Kérdés, hogy az új gép neki lesz-e új, vagy tényleg vadi új.
Ha csak egy Windowst lesz rajta (és ennek az esélye jelenleg olyan 120%), akkor még vadi új gép esetén sem fog ebből semmit érzékelni.
A dolog akkor jelentkezik, ha másik operációs rendszert is szeretne rá tenni.

Te egy igazi Robin Hood vagy!

Máris van elképzelésünk!   

Vagy kártya helyett akarjátok, hogy kiselőadást tartsak az UEFI-s gépekről, melyek a hagyományos partíciós tábla helyett immár GPT-t használnak, melyen már nincs korlátozva az elsődleges partíciók száma? Mindezt természetesen nézzük a Secure boot szemszögéből és a Windows 8 által használt úgynevezett „Gyors rendszerindítás” szemszögéből, mely valójában a partíciókat nem kapcsolja le, hanem hibernálja, ezzel a kis svindlivel keltve a felhasználóban a gyorsabb bootolás érzetét, melynek következtében azonban másik operációs rendszert indítva ezekre a partíciókra nem tudunk írni...
Szóval akarjátok ti ezt?
Ugye hogy nem!
(Pedig ma már ez a technológia terjed, nekem már két gépem is ilyen itthon, ha új gépet vásároltok, akkor ti is ezzel fogtok találkozni, úgyhogy tán érdemes lenne vele megismerkedni.)
Akkor kártyázzunk!

Én odáig jutottam vele, hogy a tromf az kvázi olyan, mint más játékban az adu. Mindenkinek megvan a maga aduszíne. A másik a te lapodat tehát valószínűleg ütheti egy nagyobb értékű ugyanilyen színű lappal, vagy a saját tromf lapjával.
Megkérném snooker-szakértőnket, hogy észrevételezze elméletemet.
Illetve fogjunk már bele egy játékleírásba! Nem kellene egyszerre, ha az úgy sok, lehetne úgy is, hogy mondjuk ma megtudjuk, miként történik a lapok leosztása két személyre.
Lujzikába begyújtunk, eddig stimmt, idáig megvagyok... 

Ehe!
És ezt nem tudta elsőre fejből felmondani AKI...?! Hetedik-nyolcadik olvasásra biztos felfogom egy részét. :-))

Na abban simán!   :-D

Néhány év, és a VT-n kell játszósarokna harminckettes unokáknak! 

Ezt hol olvastad, a Hungarian AKI Fun Club szabályzatában? 

Tiltakozom!
Ez a negatív, kapcsolt jelzős-szerkezet egyszerűen nem igaz, meg hát ne is ostorozd magad, itt vagyok arra én!  
Sok mindent tudsz te, csak hogy egy kirívót említsek, a HTML prüntyögést az emberiség igen kis százaléka bírja, és annál bizonyára nem bonyolultabb ez a kártyajáték sem. Mivel amazt is láthatóan meg tudtad érteni és jegyezni, emezt is tudnád.
Egyszeri elmondásra azonban csak akkor ha nagyon motivált vagy benne (mondjuk neked vagy valamelyik szerettednek múlik rajta az élete, jelentős mértékben befolyásolja a dolgok további alakulását), vagy előre készülsz rá, egyébként csak akkor, ha sokszor elmondják, vagy játszod is (jó)néhányszor a játékot.

Nálam jobban tudod, szóval nekem taníthatod.

A legközelebbi VT-re vinnék kártyapaklit, ha vállalod, hogy megtanítasz rá.

Állítólag nem is az ismétlés fontos, hanem a tesztelés.  No de, ha az ismétlés volna a fontos, akkor sem annak kellene ismételnie, aki tudja. :-D

A nyakamat rá merném tenni, hogy már korábban is megírtad.

Nem borjút játszanak?

Ugye tudod még mi a kérdés? 
Hántolt árpa vagy hántolt búza?