Boldog szülinapot a lányaitoknak!

Van olyan, akinek a szomszédja homokos más érdeklődési területű egyén!  

Nyugi, én ismerek jó néhány nálad kevésbé fejlett humanoidot jóság terén.
(És ez a megjegyzésem az egy hónappal ezelőtti állapotodra vonatkozik, hiszen akkor találkoztam veled utoljára, ki tudja hogy azóta mennyit változtál pozitív irányba?
Lehet, hogy már olyan jó vagy, hogy életeken át azon kell majd dolgoznunk, hogy utolérjünk!  )

Az legyen a legkevesebb!
A lényeg, hogy kapjunk felőled híreket.
Még ha nem ia nagyon mondjuk ki, de azért izgulunk érted. 

Tavasz van, erősen zuhanunk a nyárba.   
Menjetek egy kicsit ma ki a szabadba, nem fogjátok megbánni.

Nem úgy van a! A mangalica szalonnát önző módon lepacsolom.

Akelácska!
A géped most amúgy elég jól működik, szóval mielőtt elkezdesz hozzápiszkálni, azért csinálj egy rendszervisszaállítási pontot.
Szerintem.

Csináltam hozzá citromfű teát. Indiai.

Akelácska!
A múltkor skype-oltunk, közben birizgáltad a mikrofon csatlakozóját és ennek következtében fel-fel villant a billentyűzet num lock LED-je. Mi az esély rá, hogy ezen segíteni fog a NOD?
Ez hardverhiba, szerelő kell hozzá.
Szerintem.
Meg lehet próbálni a szerelőt megúszni a PS/2 átalakítóval...
A történet ennyi.
Tegnap nem jutott hirtelen eszembe, hogy miért is zártam ki a szoftveres beavatkozást. Azért, mert egyértelmű jelét találtuk annak, hogy a gép a hibás.
Két billentyűzet sem működik sem az előlapi, sem a hátsó USB portban, ugyanakkor, amikor a mikrofon csatlakozóját mozgattad, meg amikor az új billentyűt bedugtad, akkor érzékelte legalább pillanatokra a gép és a Windows is.
Az a baj, hogy még abban sem vagyok biztos, hogy a hiba javítható, ezért nem is merem javasolni, hogy hívj szerelőt, mert annak akkor is kiszállási díja van, ha ez a helyzet.

Jó lenne egy kölcsön darab próbából. aztán ha megy, csak akkor venni.
Még az is lehet, hogy nem fog menni, haldoklik az alaplap, vagy tényleg vírusos az oprendszer, vagy csak lehalt egy része...
Ha egy PS/2 portra dugott billentyűzettel működne, az lenne a legegyszerűbb.
A többi ennél mind macerásabb.
Billentyűzetet már vett Akela, csak az USB-s, nekem ezért tűnt kézenfekvőnek egy átalakító:
http://www.argep.hu/trend/USBP/Usb-ps2-atalakito.html
300,- Ft-os tétel.
Szerintem még ez a legolcsóbb, de Akela meg azt írta, hogy drága.
Valahogy olyan érzésem van, hogy félreértés történt. Talán a számtechboltban nem erre gondoltak mást akartak adni.
Ezért próbáltam meg jelezni, hogy egy ilyen billentyűzet kompletten sem olyan drága...

Másképp én innen most nem tudok segíteni.
Gép jelenleg nem hever a környékemen, amit Akelának oda tudnék adni.
Van más is a környezetemben, akinek nincs gépe, pedig szeretne, tán használná is (na nem annyira mint Akela, neki ez tényleg a köldökzsinór a világ felé), csak hát a pénzmag...
Az országban lévő szegénység egy szegmense lemérhető abból is, hogy mennyire nem szabadulnak fel az elavuló, kiöregedő gépek, használják az emberek őket, egész addig, míg a masinák végleg meg nem adják magukat. Persze tudok olyanról is, akinek van két gépe, amiből igazából egyet használ, a másik inkább csak tartalék, és ott porosodik két korosabb gép is az íróasztal mellett, de sajnálja másnak átengedni, pedig szerintem már soha nem fogja bekapcsolni őket... Az egyiket ki is takarítottam, visszakötöttem benne a DVD olvasót, tettem rá egy Debiant, azzal még elé jól elketyeg, hátha... De valószínűleg visszakerült a sarokba.
Ha jól belegondolok a mi boltban lévő laposunk is haldoklik. 

Vagy ezt?
http://olx.hu/hirdetes/numerikus-dtk-billentyuzet-szamitogephez-ID2J6Bp.html#708c7f24a8
250,- Ft.

Ezt nem a Mikulás hirdeti?
http://olx.hu/hirdetes/billentyuzet-ID1U10B.html#8d8b77f91c
 

Azt mondták, azt mondták.
És csináltál vírusirtást, rendszer-visszaállítást, vírusirtást?

Én nem tudom, hogy mi a fene kerülhet azon a kütyün sokba, itt egy komplett olyan csatlakozós billentyűzet:
http://www.arukereso.hu/billentyuzet-c3111/gaba/jt-2108b-p232670649/
Jó, ez angol kiosztású, no de hát nem egy olyan eget verő összeg.
Lehet még az is, hogy valakinek van elfekvőben, vagy találni használtat is.
(Nem reklámnak szánom, csupán a segítségnyújtás keretén belül igyekszem Akelát tájékoztatni.)

Szép estét!
A többségnek általában sok és hosszú amit ezen a téren művelek, de ha legalább néha egy kicsit sikerül bizonyis részleteket megvilágítani, már megérte.

Nem voltál felületes. A fel és letöltési sebességből számoltam adatforgalmat. Amit most írok, azt te talán tudod is, így hát veled társalogva, de nem feltétlen neked, hanem a többi olvasónak írom soraimat.
A dolog mögött a bit (jele b) és bájt (jele B) áll.
Az alapmértékegység, az egységnyi információ az 1 bit.
(Már sokszor gondolkodtam, hogyan lehetne ezt jól elmagyarázni, most teszek egy kísérletet arra, hogy a helyesírást áthágva próbáljam ezt meg. A bájtot Bájtnak fogom írni, hogy jobban hasonlítson ahhoz, ahogy rövidítve találkoztok vele.)
1 Bájt=8 bit

A számítógéppel kapcsolatban általában adatmennyiséget Bájtban számolunk.
1 honlap betöltése 527 kiloBájt (527 kB)
1 fénykép 1–10 megaBájt (1–10 MB)
1 divX film 700 megaBájt (700 MB)
1 DVD 4,7 gigaBájt (4,7 GB)
Még az internetszolgáltatók is ebben adják meg az általunk felhasznált vagy felhasználható adatmennyiséget:
AKI... telefonján az előfizetésbe foglaltan 400 megaBájtot (400 MB-ot) internetezhet el.

Most jön a csavar:
Talán azért, mert ez egy nyolcszor nagyobb szám, és így a felhasználók szemében nyolcszor nagyobbnak tűnik a szolgáltatás, az internetszolgáltatók a le és feltöltési sebességet nem Bájtban hanem bitben adják meg.
Nem azt mondják, hogy ezzel a előfizetéssel 4 megaBájt-ot tölthetsz le és 1 megaBájt-ot tölthetsz fel másodpercenként (4 MB/s 1 MB/s), hanem hogy 32 megabitet és 8 megabitet (32 Mb/s és 8 Mb/s), de még inkább szokás a megát átváltani kilora, mert az még többnek hat 32768 kilobit letöltés és 8192 kilobit feltöltés másodpercenként.
Ránézésre mi a több?
A 4 MB/s-1 MB/s vagy a 32768 kb/s-8192 kb/s?
Naná, hogy a második páros. Pedig most számoltuk ki, hogy mind a kettő ugyanazt takarja.

A Skype oldala is ezt az utóbbi le és feltöltési sebességet adja meg, de ha tudjuk, hogy másodpercenként mekkora a le és feltöltött adatmennyiség, akkor ez alapján számolhatunk egy körülbelüli (minimális) adatforgalmat, amit generál a program használata.
Le 300 kbps, fel 300 kbps.
Skype-olás közben egyszerre töltünk le-fel, tehát a kettőt össze kell adn:  600 kbps. Egy másodperc alatt minimum ennyi bit. Azonban mi Bájtra fizettünk elő, abban számolunk el, és a beszélgetések is hosszabbak általában mint egy másodperc, tehát próbáljunk meg közelebb jutni ehhez az értékhez.
Egy perc 60 másodperc, tehát a 600 kb-t szorozzuk meg 60-nal: 36000 kilobit egy perc alatt.
OK, de az előfizetés 400 MB/hó, szóval ez hány Bájt?
Ahhoz viszont el kell osztanunk nyolccal (1 Bájt=8 bit): 36000:8=4500 kB
1 MB=1024 kB
1 GB=1024 MB
A könnyebbség kedvéért lehet 1000-et venni váltószámnak, most úgy is csak egy körülbelüli értéket kapunk...

Konkrét válasz a kérdésedre:
A Skype honlapja három videohívás minőséget említ:

Video calling

Minimum
128 kbps / 128 kbps
256 kbps
1 perc: 1,92 MB
10 perc: 19,5 MB

Ajánlott
300kbps / 300kbps
600 kbps
1 perc: 36 000 kb, azaz 4500 kB, azaz 4,5 MB
10 perc: 45 MB

Video calling (high-quality)
Ajánlott
500kbps / 500kbps
1 perc: 7,5 MB
10 perc: 75 MB

Video calling (HD)    
Ajánlott
1.5Mbps / 1.5Mbps
1 perc: 22,5 MB
10 perc: 225 MB

Az, hogy milyen minőségű a hívás, függ attól, hogy milyen a kamera, és attól, hogy a szükséges sávszélesség rendelkezésre áll-e.
A mai kamerák már elég jók még az egyszerű mobilokban is, a szolgáltatóknak pedig érdeke a nagy sávszélesség biztosítása, hiszen azon lehet rövid idő alatt nagy adatforgalmat elérni, és nekik azon van a hasznuk.
Én olyat olvastam, hogy a sávszélesség korlátozásnak érdemes esetleg utánanézni, mert ha például be tudod állítani, hogy a videohívás minimuma (128kbps / 128kbps) álljon legfeljebb a Skype rendelkezésére, akkor a két fél jó minőségű kamerájának dacára a videóhívás a lehető legkisebb adatforgalommal fog lezajlani, a Skype lerontja a képet...

Jaj azt ne, inkább megpróbálom lefordítani neked.
Otthon akár videóhívás is.
Otthontól távol csak hanghívás.

(AKI...-nak sejtésem szerint most már van forgalomkorlátozás nélküli vezetékes internetje, tehát lehet, hogy célszerű volna otthonra beszereznie egy routert (kb. 5000 forint) és akkor otthon annak WiFi kapcsolatán keresztül netezhetne, skype-olhatna a telefonján is. [Én úgy szoktam, hogy a drága előfizetéses MB-ok még véletlen se fogyjanak, hogy a telefonon kikapcsolom a mobilhálózati adatforgalmat, és csak akkor engedélyezem, amikor használni akarom.]
Így a telefonhoz járó 400 MB előfizetéses adatforgalom megmaradna azokra az alkalmakra, amikor nem tartózkodik otthon, de a telefonon történő Skype videóhívás akkor sem javalt, mert sok MB-ot zabál, olyankorra maradna a hanghívás.)

Hanghívás a minimummal számolva: 32kb/s*2=64 kb/s=8 kB/s
1 perc=60*8 kB=480 kB
Szóval egy perc kevesebb mint fél MB forgalmat generál. Tíz perc mondjuk 5 MB.
Az ajánlott értékkel:
200 kb/s
25 kB/s
1 perc 1500 kB, mondjuk 1,5 MB.
10 perc 15 MB.
A videóhívás felejtős.
Remélem tudtam segíteni.

Én is innen tájékozódtam, ez alapján számolgattam a vadvirágos skype-olással kapcsolatban:
https://support.skype.com/en/faq/fa1417/how-much-bandwidth-does-skype-need
Ha jóp emlékszem, nekem valami olyasmi jött ki, hogy a legjobb képminőséget feltételezve mindkét félnél, a 2 GB egy órát is kitartana, vagyis általános tanácsként megfogalmazhatjuk, hogy forgalomkorlátos netről skype-pal csak hanghívás.