Lehet, de azt hiszem, hogy akkor valamilyen más címke alatt fog futni.
A rezsicsökkentésnek és a „Ne fizessünk internetadót!”-nak is egy kérdés a gyökere:
Ki akar kevesebbet fizetni?
Illetve ha másképp fogalmazom:
Ki nem akar többet fizetni?
A mélyebb összefüggésekig nem mindenki lát.

Azzal igen nehéz lenne az embereket vonulásra bírni, hogy:
Fizessünk többet, állj ki a ...-ért, gyere és mutassuk meg, hogy mi többet akarunk fizetni!

Szerintem.

Van két oldal, az egyik a befizetőké, a másik az eltartottaké.
A közmunka – bár a benne részt vevők dolgoznak és ez számukra megváltás a bevétel nélküliségből, de ez ne tévesszen meg – az eltartott oldalon van.
Vegyünk egy példát. Egy család három főből áll, apa, anya, gyermek. Mindhárman dolgoznak. Az apa és az anya 10-10.000 forintot keres, a gyerek 5.000-et, az összbevételük 25.000 forint.
A gyermeket kirúgják a munkahelyéről, nem tud elhelyezkedni, ezért elkezd a háznál dolgozni, mos, főz, takarít, a kertet gondozza. A munkájáért az anyától és az apától kap összesen 3.000 forintot. Mennyi a család bevétele? Bizony maradt ugyanúgy 20.000 forint, mintha a fiú nem dolgozna, pedig még az is lehet, hogy értékes munkát végez, amit csinál azt tisztességgel elvégzi.
A munkaerőpiac szempontjából a közmunkás is olyan egyén, mint a munkanélküli, aki nem képes a versenyszférában elhelyezkedni, csak most segély helyett valamiféle fizetést kap, amiért valamit tevékenykednie is kell.
Valójában a közmunka és a segélyezés között nincs sajnos nagy különbség. A rávalót a többieknek kell előteremteni.

Ezt itt hagytam nektek, kíváncsian arra mit szóltok hozzá.
Úgy látom semmit. 

Tudjátok nagy híve vagyok a Linuxnak, a szabad szoftvernek, a szabad internetnek, de erre mégis azt kell mondjam, hogy ebben a formájában blődli.
Annyi igaz, hogy MS szoftverek pénzbe kerülnek, a Linux meg ingyen van, tehát az átállással az MS-nek fizetett pénzt meg lehetne spórolni.
Na de ez nem egy ilyen hipp-hopp elérhető megtakarítás.
A hivatalnokok most az MS szoftverekkel felszerelt gépeket és azok hálózatait, az azokon futó programokat használják.
Nem egy gépről van szó, hanem sokról. „Egyszerre” nem egy gépre kellene Linuxot tenni, hanem sokra. Ez nagy munka, kérdés hogy van-e aki megcsinálja, ért hozzá. Ezek a gépek ráadásul különbözőek, különböző MS verziók lehetnek rajtuk, az egyiken még XP fut, a másikon meg már WIn 7, lehet, hogy az egyiknek a hálózati kártyáját magától felismerné a Linux a másikét meg nem.
A gépek hálózatba vannak kötve, különböző személyeknek különböző belépési jogosultságai vannak különböző helyekre, egy új telepítésnél ezt is újra be kellene állítani.
Aztán az államigazgatásban MS alapon futó szoftverek egy része valószínűleg nem futna Linux alatt, ezek speciális szoftverek (például az amit a kisasszonyok használnak a kormányhivatali ablakoknál amikor lakcímkártyát, jogosítványt, forgalmit, személyit, útlevelet intézel) melyeket Linux alá meg kellene írni...
És akkor az új környezet, a Linux és a rajta futtatott alkalmazások használatára a személyzetet meg kellene tanítani. Ugye nem szeretnél a kormányhivatalban egy olyan ablaknál ülni, ahol a bájos kisasszony a számítógéppel bénázik és közben a Linuxot szidja.

Át lehet állni, de nem így. Szépen fokozatosan, mint ahogyan a hétköznapi felhasználónak is inkább azt szoktam javasolni, hogy először ne a Windows helyére tegye / tetesse a Linuxot, hanem mellé, használja a két rendszert párhuzamosan és tanuljon bele, ismerje meg, hogy mit hol talál.
Ha van egy ilyen szándék, ami alapjában véve szerintem helyes, mert sok milliárd megy ki  feleslegesen az MS-nek, van rá ingyenes alternatíva, akkor az új gépeket már ennek szellemében kell beszerezni és telepíteni.

Ha a kormánynak hirtelen kell a pénz, arra is van megoldás, ezt az igazságtalan egykulcsos 16%-os SZJA-t kell megszüntetni és visszaállítani a sávos adózást. Nem a legkisebb keresetűektől a nincstelenektől kell megpróbálni behajtani újabb évi 8.000 forintot, nem kell a leggazdagabbak zsebében hagyni a milliókat.
Akinek a zsebében hagytak havi 1-1,5 milliót, vagy ki tudja mennyit, az persze, hogy meg sem érzi a 700 Ft-ot, kiröhögi.

A Linux és társai lennének az internetadó alternatívái?
http://www.ma.hu/itmania.hu/229318/A_Linux_es_tarsai_lennenek_az_internetado_alternativai?place=srss

Csakhogy az a pénz lehet be sem folyik, mert nem lehet a mostani forgalommal számolni, ha nincs felső korlát, akkor a forgalom (az internethasználat) jelentősen vissza fog esni. Valamennyi pénz befolyik, de az eredőt kell nézni, és az viszont egyértelműen mínuszos lesz, mert közben az internetes forgalom visszaesése mérhetetlen károkat okoz a szabad információ áramlásban, az információhoz való hozzáférésben, aminek viszont gazdasági kihatása lesz és következményeként kevesebb pénz fog befolyni a költségvetésbe.

Én bótos vagyok na! Ha megemelem a kenyér árát, akkor nem számolhatok azzal, hogy mennyivel több bevételem lesz az eddig eladott kenyerek számát alapul véve, mert nem fognak annyi kenyeret megvenni mint előtte, hanem kevesebbet, sőt akik nem jönnek be kenyérért, azok nem vesznek felvágottat, sajtot, tejet, rágót, semmit. Szóval megemelem a kenyér árát és nem több bevételem lesz, hanem jóval kevesebb.

Egy normális országban érték az infrastruktúra, az utak, a vasút. biztos emlékeztek, voltak korok, amikor ott alakult ki virágzó élet, ahol volt folyó, aztán ott, ahol volt út, aztán ott, ahol volt kikötő, aztán ott, ahol volt vasút, aztán ott, ahol volt autópálya...
Most az a fejlett rész, ahol van ingyenes szélessávú internet.

Nem véletlen ez, hisz az információ szabad áramlása, az ahhoz való hozzáférés képessége nagyon fontos.
Ahol van minden családban számítógép (okos telefon, tablet) és ingyenes internetelérés, ott a gyerekek ezzel nőnek fel, észre sem veszik és megtanulják, ahol ez nincs meg, ott ebben a kultúrában lemaradnak.
A világ fejlődik. Régen alig néhányan tudtak olvasni. Aztán a fejlett társadalmakban már alig voltak analfabéták.

A ma vezető társadalmában már ez is kevés, az számít, hogy az emberek ne legyenek funkcionális analfabéták, azaz ne csak el tudjanak olvasni egy eléjük tett szöveget, hanem értelmezni is tudják azt, valamint beszéljék az angol nyelvet és alapvető készségként kezeljenek egy számítógépet, mert különben nem tudják lebonyolítani a munkájukkal járó kapcsolattartási, dokumentálási kötelezettséget.
Ebből mi hol állunk?
Hol tudják használni azokat az embereket, akik ezekkel a tulajdonságokkal nincsenek felvértezve? Súgok: Lassan sehol.

Nincs Windowsom, ezért nem tudom megmondani, hogy pontosan hol, de valahol meg lehet nézni benne a leírás szerint a forgalmat napi, heti vagy akár havi lebontásban.
Ha marad a törvény az eredeti formájában, akkor nektek az utóbbira volna szükségetek, hogy tudjátok, az adott hónapban hány GiB-nál tartotok.
Minden megkezdett GIB 150 Ft.
1 GiB 150,- Ft
1,01 GiB 300, -Ft
2,5 GiB 450,- Ft
Ha jól értem az elmebajt.
Persze ezt a szolgáltatóra róják, nem ránk, de nem rég vettem a kezembe a kötelezőről szóló levelet, olyan szépen benne van, hogy a biztosítóra kirótt adó nélkül negyedévente 2.000-rel kevesebb lenne a fizetendő, mint a pinty. Szóval ezeket igenis mi fizetjük, hiába próbálnak más mesét beadni.

Kitöltöd a rubrikákat, megnyomod a Petíció aláírása gombot. Kapsz egy e-mail, abban van egy link, melyre kattintva véglegesíted az aláírásodat.

Én már aláírtam:
http://www.peticiok.com/alanyi_jog_legyen_az_internethez_valo_hozzaferes

Csak addig gondolod, hogy Windowson gyakoriak a frissítések, amíg nem használsz Ubuntut.
Hétvégén nincs frissítés az már észrevettem, és ennek valószínűleg az oka, hogy akkor nem dolgoznak a Canonicalnál. 

Ha szeretnéd ellenőrizni, hogy mennyi, akkor talán ezt a kis programot érdemes kipróbálni Windowson:
NetMeter

Mi az internet?
Sok-sok számítógép egymással összekötve, melyek adatokat küldenek-fogadnak egymás közt.
Van a géped a szoba közepén magában, akkor ugye nincs internet.
Bedugod a madzagot, „felmész” az internetre, mi történik ilyenkor valójában? A géped adatokat küld és fogad.
Bármi, ami megjelenik a gépeden, azt valójában letöltöd (egy ideiglenes helyre). Ezt szokták a legnehezebben megérteni. A honlap, a weboldal is letöltés, hiszen ahhoz, hogy megjelenjen a monitorodon ott kell lennie a gépeden, ami nincs a gépeden azt nem tudja megjeleníteni. Pontosan ez történik akkor, amikor elromlik az internetkapcsolatod, kiírja a gép, hogy egy adott oldalt nem ér el. Nem tudja letölteni a gépedre, így nem tudja megjeleníteni. A honlapok igazából nem mások, mint számítógépen tárolt adatok, amiket letöltesz. Amikor beírod, hogy www.harminckettes.hu, akkor valójában egy számítógépet hívsz meg, amin a harminckettes fórum weboldala található.
Egy kicsit olyan az egész, mint egy telefon, ha csak felveszed, akkor búg hogy van vonal. ahhoz hogy valamit meghallgass, fel kell hívnod. Az internetes honlapokat telefonszám helyett webcímmel éred el. 1235678965 helyett itt betűkombináció van, a harminckettes fórum ezen „telefonszáma” harminckettes.hu. Szóval igen, ez a honlap, amit most éppen olvasol, az is letöltődött a gépedre egy ideiglenes helyre és megjelent a monitorodon. Ugyanez történik, ha megnézel vagy lementesz egy fényképet, egy zenét, vagy videót, ezek mind letöltődnek a gépedre.
Ha úgy teszel, mint én, írsz ide, akkor ehhez először be kell jelentkezned, ez adatküldés, el kell küldened a felhasználónevedet és a jelszavadat, akkor visszaküldi neked a harminckettes.hu azt az oldalt, amit bejelentkezett felhasználók láthatnak, ez meg letöltődik a gépedre. Ha megírod a hozzászólásodat, és beküldöd, az adatküldés, feltöltés.
Vegyük a Skype-ot. Írunk egymásnak, beszélünk egymással, még nézhetjük is egymást. A gépeink össze vannak kötve, amit te írsz, azt te feltöltöd, eljön hozzám a vezetéken, én letöltöm és megjelenik a gépemen. Amit és beszélek, az én felőlem lévő részen feltöltődik, elmegy hozzád a vezetéken, a te gépedre letöltődik, és azon te pedig meghallgathatod... Amikor videóhívást végzünk, akkor mindketten egyszerre feltöltjük egymás felé a saját kameraképünket, és közben letöltjük a másikét...

Az internetre minden gép, eszköz végső soron csak valamilyen szolgáltatón keresztül tud csatlakozni.
Azt már most is mérik, a szolgáltatód pontosan tudja, hogy mennyi adatforgalmat bonyolítottál, mennyit töltöttél le és fel, ezt az adatot általában a szolgáltatód honlapján meg is tudod nézni.

Soha olyan szabályt nem hoznak, ami őket érintené hátrányosan. Ezért gondolom, hogy lesz korlátja a havi netadónak. Egy ezres nekik meg sem kottyan, de 10-15 ezret nem fognak fizetni azért, mert a gyerekük orrba-szájba letölt.

Ez több mint cinizmus. A szabadság korlátozása. A gazdagok kiváltsága legyen az amúgy ingyenes információ, a tájékozottság lehetősége?
Ma töltöttem le és telepítettem fel az Utopic Unicorn-t. Tudom, csak engem érint, köztes Ubuntu verzió mindössze kilenc hónapnyi támogatással leginkább kísérletezőbb kedvű, az újdonságok után érdeklődő inkább haladó szintű felhasználóknak. 1,1 GiB a telepítő. Ingyen Linux. Én meg fizessek érte 150 Ft-ot? És a frissítések letöltése? Az is pénzbe kerül? Na ne szórakozzunk már! Hát hol élünk?! És ha visszaosztom ezt az ingyen Linuxot, akkor azért is fizessek, mert adatforgalom? A világ rajtunk röhög, komolyan mondom!

A népharag mérséklése miatt azt hiszem, ha mást nem, akkor a személyenkénti/vállalkozásonkénti internet adó/hó összegét maximalizálni fogják.
Ezzel egyrészt meg lehet osztani a népet, másrészt a gyakorlatban annyit fog jelenteni, hogy drágább lesz a korlátlan net havidíja a kivetett adó összegével, merthogy a szolgáltató valahogy át fogja hárítani, az szinte biztos.
Mennyi a havidíjad most? 4500? 5500  lesz.
Ha így lesz, akkor azért attól tán nem kell tartani, hogy a Mirelite Parkban nem lesz szabad WiFi, csak hát az aki biztosítja 1000 vagy 5000 forinttal többet perkál le érte.

Ha viszont úgy kerül bevezetésre az adó, hogy GiB-onkét 150 Ft, és nincs előfizetésenként maximalizálva az összege, akkor tényleg annyi a szabad WiFi-knek is.

Persze sehogy se legyen bevezetve, az internet ne drágább legyen, hanem olcsóbb, és alapszinten ingyenesen hozzáférhető, mert a világgal kell tartanunk, nem szabad leszakadnunk tőle. Egy finn vagy német gyereknek természetes a számítógép- és internet használat, a mi gyerekeink is érnek annyit mint ők, ha nem kapják meg a lehetőséget, hogy ebbe belenőjenek, akkor olyanok lesznek más nemzetek sarjaihoz képest, mintha analfabéták lennének.

Röviden: Nem.
Biztos lesz mindenképp neted, legfeljebb egy kicsit drágábban, vagy az is lehet, hogy a nagy adatforgalom sokba fog kerülni, szóval nem fogsz nézni YouTobe-ot, ritkán és csak hangban Skype-olsz, de az ügyintézés, egy kis fórumozás nem jár nagy adatforgalommal.
Ez inkább azoknak fogja megnehezíteni az e ügyintézésbe való bekapcsolódást, akik most sem tudnak internetet előfizetni, mert ezután még úgyse fognak tudni,mert legvalószínűbb, hogy mindegyik, így a legolcsóbb is ezentul valamivel (mondjuk egy ezressel havonta) drágább lesz.

Már kozmetikázzák a javaslatot. Láttam olyat, mely szerint maximalizálva lesz az adó mértéke, magánszemélyeknek 1000.- Ft, cégeknek 5000.- Ft havonta.
Számomra ez lefordítva annyit jelent, hogy a szolgáltató ezt a maximális értéket fogja beépíteni az árba, és akkor továbbra is lehet korlátlan forgalmú internet előfizetést kínálni.
Persze, biztos lesz valami bizottság, ami figyelni fogja, hogy nehogy a szolgáltató továbbhárítsa az adót az ügyfelekre, de nem vagyunk már gyerekek, tudjuk, hogy ilyen tétel nem is fog szerepelni a számlán.
Majd szépen megszűnnek a mostani díjcsomagok, és lesznek helyette magasabb le/feltöltési sebességet lehetővé tévők. Az akkori legalacsonyabb sávszél lesz a mostani közepes, és akkor máris lehet emelni.

Ezzel az egésszel csak az a bajom, hogy valójában drágulni fog az alap internethez való hozzáférés díja, ami ugye nonszensz, inkább afelé kellene haladnunk, hogy olcsóbb, vagy akár ingyenes is legyen, hogy mindenki szabadon hozzáférjen az információkhoz, tudjon akadály nélkül intézkedni.

Csupán az üzemeltetéshez szükséges eszköz kell ahhoz, hogy a tv vagy rádióadást elérd, és ennek így kellene lennie az internet esetében is.

Egy minimális széles sávú internethez való ingyenes hozzáférés állampolgári jog kellene legyen. Elégnek kellene hozzá lennie egy hálózati kártyával, vagy WiFi vevővel ellátott számítógépnek, vagy egy okos telefonnak, tabletnek.

Minden ami más irányba mutat, kvázi merénylet az ország ellen.
Szerintem.

Az se rossz, de az ilyen szolgáltatókkal kapcsolatban a Nemzeti Hírközlési Hatöság nevét is érdemes feljegyezni.
Nekem is volt gondom az egyikkel és ez volt a varázsszó.

Az internet szolgáltatással folyamatos gondjai voltak már korábban is, szakadozott, esetleges volt, aztán mintha meg is adta volna a magát, a szintén ezen a szálon futó telefonja is elérhetetlen lett. Ez magától nem fog megjavulni...
A gépe sem volt valami jó formában, öreg masina egy régi Windows telepítéssel, amit még talán Morbid rakott rá. Néha előfordul, hogy a Windowst újra kell telepíteni.

Jut eszembe, épp tegnap olvastam egy linuxos oldalon, hogy az OSX virtuális gépen PC-re is remekül telepíthető. A virtuális gép Widowson is elérhető, szóval ha elég erős hozzá a masinád, akkor ez egy kiváló lehetőség volna az ismerkedésre, tapasztalatszerzésre.
Linuxosat nem akartál velem játszani, ez tiszta sor, ettől függetlenül akár játszhatnánk együtt OSX-est és megoszthatnánk egymással a tapasztalatainkat.
A 32-es egyik lényege a játék, lehet ez haiku, bornyú, Linux, OSX, mindegy mi.

Nekem mindegy, hogy mit használsz.
Amennyire ên tudom, a MAC erőssége abban rejlik, hogy nem is akarják, hogy mindenféle hardveren fusson, hanem kiválasztanak egy-egy igen jó minőségű hardvert és azon tesztelik szinte a végtelenségig a rendszert.
Maga a hardver sem olcsó tehát, és a felhasználó a programmal együtt valódi komplett egységként kapja, mellyel a használat során nincs igazán gondja.

Ezt az elméletet követve és kissé megfordítva Linuxon is elérhető hasonló eredmény, ha már az ember eldöntötte, hogy azt szeretné használni. Tudatosan jó minőségű és a választott Linuxszal a tapasztalatok szerint jól együttműködő hardverekből építi fel a gépét, arra feltelípíti a Linuxot. Az alkatrészek, vagy a laptop kiválasztását, az ingyenes rendszer telepítését itt azonban magadnak kell elvégezned, viszont ezáltal olcsóbb is a dolog.

A Windows a gépek széles körével néhány kattintással együttműködésre bírható, én a legnagyobb gondnak ezzel a rendszerrel kapcsolatban azt tartom, hogy a különböző meghajó és egyéb más programok a rendszerfájlok közé irkálnak, így a rendszer stabilitása nem szilárd, a rendszeres használat során a felhasználók sokszor a telepítéskor még meglévő sebesség csökkenésére panaszkodnak, melyben szerepet játszik a szinte kötelezően futtatandó vírusvédelmi rendszer, mely nem egyszer igen erőforrás igényes.

A legkönnyebben Windowssal feltelepített géphez lehet hozzájutni, ez tény, és talán ezért is van, hogy ez a legelterjettebb rendszer, de az is igaz, hogy azok közül, akiknek alkalmuk nyílt mást is kipróbálni, elég sokan lecserélték.

Szóval azt gondolom, jó választás a Mac, próbáld ki, nem fogod megbánni. Nekem van ismerősöm, akinek a nyelviskolájában csak Apple található.